Форум гитаристов

Привет всем! Меня не было100 дней. (БАН). Теперь я вернулся с Bongo!

Я всё думал о пресе, имея джаз-бас. Но, попробовав ММ - я прозрел. Как пелену сняли с глаз! Плотный звук и очень детальный, бас даёт щелчок не только с медиатором, но и при игре пальцами без мощной атаки! В меру яркий (=/-  поддаётся коррекции с помощью 4 EQ) и удобный в плане громкости (с её уменьшением не теряется динамика игры). Да, активный - 18V. Но впечатления от этого не портятся, вовсе. А самое главное... При игре на джаз-басе у каждой струны был свой тембр и громкость. Здесь все струны имеют одинаковый тембр, громкость. Различие, скорее, будет в низастости. Ноты легко и плавно переходят, при пробежках со струны на струну. Тонкий и хваткий гриф. Лёгкость инструмента - важный момент для моей больной спины. Как-то так.

Ну, ММ - это классика, даже если модерн. Примерно, как Dimension у Fender'а. Липовый бас оказался очень разрывным. Собранный, именно басовый звук. В сравнении с Кортом А6, менее мелодичный, а более наглый, и в миксе сидит чётко (если нет, рулится эквалайзером, а их здесь 4).

Обезбашенный Кран, бонго и мне нравится - но была возможность взять ср5 дешевле и классика победила, хотя то же самое могу сказать о звуке - и добавлю, что с любыми струнами! - у меня сейчас уже два года красный варвик стоит 

и тоже надеюсь, что вам очевидно, что с ямахой рбх 3хх серии сравнивать ТАКОЙ бас бесполезно - все слишком явно

Corry65, убери, пока Андрей не увидел. 

Недавно не без интереса помогал товарищу с выбором 5-струнной американской жабы, т.к. всегда был очень неравнодушным к жабкам-пятистунникам (в свое время был владельцем fender amstd. jazz bass '08, а сейчас играю на Lakland skyline 55-60 custom (екс Joe Osborn 5),- 5-струнная жаба с 35-й мензурой). На кону было 2 инструмента:
первая жаба была начала 90-х (год 93-й кажется), ольха/палисандр классический черно-белый цвет, 5 колков в ряд, инструмент с "обильными" следами пользования, по состоянию где-то на "3";
вторая жаба, - ясень/палисандр, 2003 года, серебристая дека с черным пикгардом, S-1, гриф более плоский и широкий, 5 колков в ряд, по состоянию - твердая "четверка".
У меня, как у человека, имеещего некий характерный сформировавшийся  эталон звука для джаз баса (4-струнника), до сих пор остались неоднозначные впечатления от прослушанных инструментов, - не то чтобы они были плохими по звуку, нет, - они были очень разными. Первая жаба ближе всего по звуку к жабе (прошу великодушно меня простить за тавтологию), хорошо резонирует дека, неплохая 5-я (насколько это, конечно, можно понять на старых струнах за 5-10 минут держания инструмента в руках). Вторая жабка была более напористой по звуку, немного ярче, агрессивней (особенно при включении S-1), дека  резонирует меньше, за 5-ю струну, ничего не могу сказать, - не тухлая бельевая веревка точно, но по характеру звучания в этом инструменте было меньше "классики". Интереса ради каждый инструмент я сравнивал со своим Лакландом. И вот здесь меня ожидало больше всего неожиданностей, в силу того, что я думал всегда, что жабоклон не может звучать "трушней" чем полнокровная амер. жаба. В сравнении с фендерами по звуку, будь я хоть с закрытыми глазами, я бы однозначно выбрал Лак.

simpson, может, в этой чрезмерной трушности и отличие клонов от оригинала?)

Может и так, кто знает) Положа руку на сердце, честно признаюсь, что шильдик "фендер маде ин УСА" для меня весьма и весьма притягателен, и, до момента вышеописанных событий, я гипотетически был бы, наверное, не против заиметь Федю вместо Лака (инструментов, соизмеримых по цене и качеству), но, опять-таки, скажу, что то ли ожидания от фендеров у меня были завышены, то ли недооценивал свой инструмент, но моя "картинка мира" о табеле рангов басов изрядно пошатнулась)

... и добавил:

фендеры меньше я любить не стал, но место на постаменте расширилось)

Классика жанра - да, да и еще раз да) Но с "классикой звука" - именно типичного звука жабы - не все так однозначно. В моем небольшом сравнении меня существенно сбило с толку следующие вещи: 1) что классику фендеровского звука выдал отнюдь не фендер. При слепом сравнении (просто слушая, не видя инструмент на котором играют) я однозначно бы сказал на Лак  - это фендер 100%. 2) Два фендера звучали между собой очень по-разному, подчерну, - не плохо, именно по-разному; думаю одной из причин тому разная деревяшка в деке, возможно 10-летняя разница тоже дает о себе знать...