Форум гитаристов

Ну весь улучшайзинг обычно ничего не удорожает. Дело вкуса, а оригинальность теряется, как и цена

Зачем тюнить Спектор? Емг и тонпамп на мой взгляд самодостаточны. У меня два Спектора, ничего там тюнить не нужно. Может быть к Спектору просто нужно купить нормальное усиление и кабинет?

это ты спроси у людей, что их тюнят...

. Да мне это даже не интересно. Я что хотел, получил от Спектора в стоке.

типа Спектор слишком шикарный чтобы ставить на него какой-то ширпотребный пластиковый ЕМГ...

ога, видимо, Фодера Инь-Янь такая же ширпотребная, как ЕМГ, установленные у нее на борту. 

Я больше поверю в то, что "хотят как у амера, а денег хватило только на чеха..."

...у ЕМГ так-себе репутация...

Чой-то?

Напридумывают "репутаций"и сами потом страдают 

S-GRAY, да заблуждение такое распространенное - ну типа "ЕМГ = пластмасса" - я сам пока не попробовал, так тоже считал... а оно таки- норм. Еще и за свой скваер при торге чуток цену сбил - ну типа не оригинальные японские датчики стоят, а емг активы...  ну реально считал, что они не айс... 

Такое ощущение, что общие правила для звука инструмента устанавливают не массивные куски дерева, а маленькие штучки из проволоки.
Физику в школе ладно не учили, но логика ж должна быть в голове? 
То есть, виноват не условный Сквайр или Шифтуя с помойки за 100 долларов, а датчики за те же 100 долларов. Гитара сама хорошая, а как же. 
Довелось послушать пару серьёзных инструментов около 2-ки зелени, что гитары, что басы - всё звучит, как надо. И никакой компрессии с пластмассой. Хотя те же EMG стояли. 

... и добавил:

Зачем тюнить Спектор? Емг и тонпамп на мой взгляд самодостаточны. У меня два Спектора, ничего там тюнить не нужно. Может быть к Спектору просто нужно купить нормальное усиление и кабинет?

Согласен. Хотя получше датчики поставить лишним не будет или тембр под себя поменять. 

... и добавил:

ога, видимо, Фодера Инь-Янь такая же ширпотребная, как ЕМГ, установленные у нее на борту. 

Я больше поверю в то, что "хотят как у амера, а денег хватило только на чеха..."

Золотые слова, на самом деле. 

... и добавил:

на той картинке автор наооброт считает, что замена  ЕМГ ни Чернышева это плюс к цене... И вообще ЭТО НОРМА, купить бас за 50к и тут же выкинуть стоковые звучки и электронику. Посмотри объявы - 90% Спекторов такие. В чём сила, брат причина? Я просто закусился ВК с одним челом, что в объяве про обмен Warwick Thumb BO на Спектор (не моя объява) откомментил, что Варвики отстой а Спекторы рулят. Вот я и задался вопросом - это два культовых бренда для металла в пониженных строях, типа как Мерседес и БМВ. Но на Варвиках максимум ЕМГ и Бартолини с завода или люди пассивные МЕС меняют на пассивные же Сейморы или им подобное, но в разы реже, чем спектороводы на своих инструментах. Т.е Варвик звучит "из коробки" и к звучкам и электронике МЕС претензий мало очень, а Спектор надо тюнить и ЭТО НОРМА? Или же это чисто в РФ мода, типа как "пацанский ТАЗ" что сразу продаютсяв магазинах тюнинг-комплекты комплекты с подпилеными пружинами и синими писалками и наклейкой СПАРКО 

По-моему, кто-то упорно не хочет слышать звук инструментов и привык доверять не своим ушам, а чужому мнению. Своего нет и не будет такими темпами. 

хотя насчет ХАЗа жду вердикта Алекса Шейда.

По теме ЕМГ и их замены на спекторах могу вот чего сказать. Каждый владелец спектора может взять, заменить на нем дачнеги, преамп, струны - что угодно. Обезладить, если приспичит. Обосновать это как угодно или не обосновывать вообще. Попытаться продать потом результат своих творческих порывов за цену, которую считает адекватной. А все остальные могут свободно выразить обо всем этом свое мнение. Круто жить в свободном мире!
Если серьезно, то датчики - это просто часть тракта. И любые части тракта (датчики, искажалки, преампы, задержки, квакушки, оконечники, кабинеты) могут быть очень разными, потому что выполняют разные задачи в разных условиях.
Я думаю, что ЕМГ - это отличный вариант для концертного инструмента, т.к. позволяют в самых разных условиях получить гарантированно качественный звук. Но в каких-то других условиях (например, в диванно-домашних или студийных), несомненно, существуют варианты, лучше удовлетворяющие вкусам конкретного музыканта. Так почему бы и нет?
Что касается ХАЗа, то его АЧХ при двух ручках на макс очень похожа на АЧХ тонпампа с ручками на макс, у тонпампа чуть больше задран низ (что, на мой вкус, уже чересчур). Я экспериментировал с самопальным ХАЗом, и могу уверенно сказать, что результат можно значительно улучшить, установив современный rail-to-rail быстрый операционник. Затраты на такой мод копеечные, мод легко откатить, зато результат ощутимый. Лично мне тонпамп нравится больше, чем стоковый ХАЗ, но после замены операционника ХАЗ мне нравится больше, чем тонпамп.