так вопрос немного в другом. Берём две культовые фирмы для металла в дропе Warwick VS Spector - на Спекторе в РФ звучки и преампы меняют в 90-% случаев. На Варвике не меняют почти. Но при этом Спекторы стоят ощутимо дороже. А инструменты примерно одного уровня.
Считать НОРМОЙ замену электроники на довольно дорогом басу это как? При том, что как пишукт в объявах это НЕОБХОДИТМЫЙ апгрейд, обычный, без него бас якобы не звучит нормально. Как так то? Это дурацкая мода на просторах экс-СССР или же реальность и стоковый Спектор вправду не звучит? В отличие от стокового Варвика... Но почему тогда старик Стюарт не начнёт нормальные звучки ставить с завода? А в США\Европе меняют электронику все?
Насчет 90% - тут цифра спорная. Через заботливые руки Shade проходило много и тех, и тех - может, у него более точная статистика.
Насчет того, что спекторы дороже - тут надо понимать, что с чем мы сравниваем. У обеих фирм есть разные инструменты по разным ценам.
В словах "дурацкая мода" есть много правды. Эти 90% - это люди, не имеющие своего мнения и неспособные к критическому мышлению. Таких действительно большинство. Им проще выбрать авторитет и ретранслировать его мнение, чем думать самим. Но лично я бы на своем поменял - просто из любопытства. Менять датчики - это интересно, получаешь новый опыт и удовольствие.
Стоковый спектор - звучит, хорошо звучит. Мой чешский - норм звучит в стоке с тонпампом без регулировки. И у меня есть ощущение, что можно от него получить звук, который будет лучше подходить моим условиям и задачам. Но и текущая ситуация устраивает меня настолько, что тратить 225 баксов на датчики как-то не хочу сейчас.
Размещение рекламы