я офигенно извиняюсь, я вовсе не пытаюсь сравнивать дешёвую портовую шлюху с королевой Великобритании... нооо... они же обе как бы женщины, и материал в них задействован один и тот же, не так ли?
приведённая ниже статейка с профетической названией "Обратного пути может и не быть" касается паркета. Но, уверен, всё это справедливо и для накладки грифа.
"Обратного пути может и не быть"
Если у вас возникло желание заменить лак, покрывающий ваш паркет, маслом, осуществить задуманное вы сможете довольно легко (умный америкАн это уже доказал) лак в древесину глубоко не проникает и с поверхности паркета относительно легко сошлифовывается. А вот с обратным переходом с масла на лак могут возникнуть проблемы (чего гитарный мастер явно не знает, нууу он и не обязан, он же не паркетных дел мастер!) В плашки паркета масло проникает довольно глубоко, и потому сошлифовать пропитанный им слой будет весьма затруднительно - снимать придется примерно 2 мм (!!!). Если при рабочем слое паркета порядка 7 мм с потерей 2 мм еще как-то можно мириться, то для более тонкого паркета это просто неприемлемо (для накладки грифа это неприемлемо и подавно). Но даже такая глубокая шлифовка не гарантирует удачного результата (о! как). Масло все равно останется в глубоких порах, и, значит, потребуется покрывать пол грунтовкой - два слоя (хе-хе, я уже вижу ЭТОТ гриф), используемой для блокировки масел. Но, к сожалению, практика показывает, что даже эта мера может не помочь. Лак довольно быстро начинал шелушиться, что свидетельствует о его недостаточной адгезии с деревом.
Поэтому решение о применении масла для покрытия пола - очень ответственное, поскольку в большинстве случаев вы отказываетесь от использования лака навсегда. (о, тут хорошая новость! тебе не придётся принимать таких непростых решений, за тебя это уже успешно сделал храбрый америкос).
Так что... хер с ним! с мастером, раз он требует чтобы ему заплатили за то, чтобы он окончательно не угробил инструмент - придётся ему заплатить.
Размещение рекламы