Форум гитаристов

А скажите мне, товарищи, каким образом определяется рейтинг темы? Почему есть кучезвездочные темы, а есть идентичные по содержанию, но с грифом "N/A" (обзоры те же взять)?

А скажите мне, товарищи, каким образом определяется рейтинг темы? Почему есть кучезвездочные темы, а есть идентичные по содержанию, но с грифом "N/A" (обзоры те же взять)?

Всё зависит от внимательности пользователя, интересности темы и количества лени у пользователя (многим просто лень ставить оценки темам).

andrei_kob, тогда, наверное, с тебя надо и начать)) Как подающего дурной пример высокими оценками своих инструментов).

... и добавил:

Кстати, надо б еще сделать рекомендации, насчет простановски оценок. Что, например, за функциональность 10 баллов можно ставить в том случае, если стоят пассивные звучки (минимум 2) с активным отключаемым темброблоком, трехполосным эквалайзером, также стоит оптический датчик, детюнер (можно несколько), тремолосистема (можно вместо оптического датчика) ну и пр пр пр

Wombat, Д-тюнер щас поставлю, оптический датчик закажу... все остальное подходит  

... и добавил:

а тю... тремоло нету 

... и добавил:

инструмент мой! моя прелесть! горлум! горлум!

... и добавил:

ну сейчас бы 10 балов не поставил бы... и 9 наверное тоже... (первый обзор все-таки  ) Но 8 балов отыгрывает на все 100... хотя немецкое качество и комплектация и функциии все на высоте... тут я думаю спорить никто не будет... мне понравилось (ибо наблюдал также ММ и Фендера, которые по внешнему виду выглядели ну ФилПро ФилПром... ну неотстроены конечно были - тут да... но вид простоватый, не возникало чуства дорогого инструмента что-ли....

andrei_kob, я сейчас не помню и смотреть лень, но вроде Варвику 8 бал за функционал поставил. ГЛ 10 не поставлю, хотя и очень функциональный, а почему - все будет в обзоре. :-)

Интригуешь!