Автор Тема: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.  (Прочитано 19601 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Гамлет

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7034
  • Репутация: +5194/-47
  • WWTSD?..
    • Нет.
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #30 : Октября 26, 2009, 17:04:18 »
Интересный обзор.

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #31 : Октября 26, 2009, 18:21:11 »
davon662, блин, да что ты так напрягаешься? Вот мой самый последний обзор, который неделю писал: http://guitarplayer.ru/index.php?topic=126291.0 Все равно покритиковали. Почитай.

Пусть система обзоров и оценок останется такой, какая есть.

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #32 : Октября 26, 2009, 18:33:39 »
без критики в наш день сейчасне обойтись... а тему дешевых басов я тоже постараюсь расширить ;)

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #33 : Октября 26, 2009, 23:15:03 »
andrei_kob, и я расширю. Мне обещали принести сразу два дешевых Ibanez - самые попсовые басы за недорого. :)

Оффлайн Wombat

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +260/-11
  • Вомбат - это мышь-тумбочка!
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #34 : Октября 26, 2009, 23:32:36 »
Это я к тому, что даже на самых бюджетный гитарах "Cort", дерево, на удивление, хорошее (для цены в 100-150$). А фил про лепят из опилок и, в лучшем случае, рассохшейся сосны.
ну это иллюзия. фил про, равно как флайт, уже года 3 как перестал лепить из дсп басы)))) теперь деревянные делают. Хотя осадочек-то остался неприятный у людей.

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #35 : Октября 27, 2009, 02:31:01 »
Цитировать
ну это иллюзия. фил про, равно как флайт, уже года 3 как перестал лепить из дсп басы)))) теперь деревянные делают. Хотя осадочек-то остался неприятный у людей.

Ну, незнаю... Тот фил про что у меня валяется - вроде, из дерева... Но по сравнению с кортом, который на тот момент стоил на 100 грн. дороже - не звучит, вообще. Правда, я не о басах говорю.

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #36 : Октября 27, 2009, 10:27:51 »
да уж... о фил-про можно многое сказать... у меня акустика (в подписи), так она раньше звучала получше (может конечно вкус у меня поменялся, однако наврядли, ибо уж шо-шо а акустику всегда в линию втыкаю и условия всегда одинаковые :( - наверное подсохла она и все остатки звука из нее выветрились :) ...ну может еще все так из-за многочисленных ее модификаций - смены порожков, подпиливания всего, что некак было отрегулировать... но раньше был звук лучше :( (и это при том, что как раз-таки на акустике я струны чаще всего меняю - не раз в год, как на электро и басу)

... и добавил:

вобщем не нравится мне динамика развития ее звука :) ... хотя и цена в 100 баксов за гитару с очень неплохим датчиком не кажется слишком завышенной... могу сказать, что деньги свои она отработала уже много раз 10 балов тоже мог бы поставить (к слову она в пачке звучит гораздо лучше, чем лайн6 вариакс300, а по ударопрочности и морозостойкости тоже ничего)
« Последнее редактирование: Октября 27, 2009, 10:34:12 от andrei_kob »

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #37 : Октября 27, 2009, 13:39:43 »
andrei_kob, из недорогих акустик мне по нраву вашбурны, вот они улучшают свое звучание со временем, и подтверждают это многие, судьи решительные и строгие.
Причем если для электрух понятие о качестве звука эфемерное (сильно зависит от тракта), то между акустикой и ухом - только воздух, тут обмануться весьма непросто.
Сейчас без суеты присматриваю дешевый акустический бас для летних концертов на набережной, играть кино всякое и т.д., вместе с братцем. От нее особого Звука не надо, надо просто, чтобы было громко и надежно, типа не пык-пык, а БУМ! БУМ!!! Спасибо за мнение о фил про, в общем.

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #38 : Октября 27, 2009, 19:40:07 »
Знамо мне, что некоторые люди инструменты от таких фирм, как ФилПро или Флайт с Зомби вообще за инструменты не считают.

Оффлайн Kuzmagcfack

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
  • Репутация: +143/-2
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #39 : Октября 27, 2009, 21:12:22 »

Оффлайн Wombat

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +260/-11
  • Вомбат - это мышь-тумбочка!
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #40 : Октября 27, 2009, 22:47:11 »
Suonatore, я, кстати, тоже не считаю. Но в силу доисторического атавистического фетишизма, а также слепой вере в то, что у инструментов есть душа, считаю, что басы не виноваты, что родились флайтами, бранерами, зомби и пр пр. И потому относиться к ним следует с таким же уважением, как и к дорогим, не кидать на пол, не морозить и пр пр. Потому что им так же больно, холодно, неприятно и так далее. И они совершенно не виноваты, что их делали черт-те из чего на китаских фабриках рукожопые китайцы на кривых своих станках.

Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #41 : Октября 27, 2009, 23:33:10 »
Wombat, +1 однозначно! Да и денег потраченных молодым музыкантам должно быть жалко, чтобы с любыми басами плохо обходиться.

Оффлайн Lupus_Nocturnus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3509
  • Репутация: +240/-25
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #42 : Октября 28, 2009, 02:26:25 »
Suonatore, я, кстати, тоже не считаю. Но в силу доисторического атавистического фетишизма, а также слепой вере в то, что у инструментов есть душа, считаю, что басы не виноваты, что родились флайтами, бранерами, зомби и пр пр. И потому относиться к ним следует с таким же уважением, как и к дорогим, не кидать на пол, не морозить и пр пр. Потому что им так же больно, холодно, неприятно и так далее. И они совершенно не виноваты, что их делали черт-те из чего на китаских фабриках рукожопые китайцы на кривых своих станках.

Ну, это да... Хотя некорые, закупают их специально для того, чтобы разбивать об сцену...

Оффлайн Wombat

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2313
  • Репутация: +260/-11
  • Вомбат - это мышь-тумбочка!
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #43 : Октября 28, 2009, 11:03:51 »
Suonatore, проблема в том, что некоторые молодые музыканты, после того, как купят что получше, разом начинают думать "да мой фил про г полное, и как я на нем играл, пойду об стенку раскрошу, он только для этого и годится". Не все, но случается. А есть такие, кто изначально так думает, и потому не заботится об инструменте. Таких варваров я вообще не понимаю.

Lupus_Nocturnus, Таких за яйца вешать надо. На струнах.


Оффлайн Suonatore

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор бас-гитары Phil Pro PBM-60.
« Ответ #44 : Октября 28, 2009, 17:33:43 »
Wombat, а мне вот иногда вспоминается мой Ibanez BTB200 IPF и все воспоминания хорошие. Такой прикольный басец. Сам я с ним не выступал, но помню друг попросил на концерт в одной песне ему нужен был пониженный строй, а свой бас ему некогда было перенастраивать. У него был Эпифон за 9к. Так вот вынимает он свой Эпифон и ничего не меня подрубает мой Ибанез и звук как жахнет на весь маленький зал. У него это в Эпифоне шашечки стояли, а у меня два хамба да еще актив. К чему это? Да не к чему, просто воспоминания хороши о недорогом басе из агатиса. ;)