Форум гитаристов

Suonatore, Никогда не думал, что заинтерисуюсь творениями Лео, но... Первым шагом был MM, а сейчас и G&L, который выигрывает по функциональности во многом. Именно поэтому буду к нему и присматриваться. А вот мп3, думаю, не помешали бы. Особенно в миксе. Хотя, вроде как, и они скоро будут?
Короче, с меня плюс.

Suonatore, большое спасибо за труд! Читать было интересно и познавательно, а главное - приятно, поскольку, не в пример современным писакам, речь у тебя красивая и грамотная. Чтобы все было супер, поправь, пожалуйста, описочку: "расстояние между струн идеальное для любой техникИ".

Заметьте: бридж более массивный, чем у фендеров! К концу жизни Лео пришел к хамбукерам и к массивным бриджам, то есть к тому, что Гибсон производил уже ТОГДА. Дал бы ему Господь еще пожить на белом свете - глядишь, и грифы бы начал вклеивать...   

Шутки шутками, а ведь solid бас впервые в истории сделал именно Фендер, и усилок для него он же сделал. Поэтому у него пальма первенства, у него - аутентичность, а это мощная фора.

Автора очередной раз поздравляю, желаю только одного: чтобы этот инструментик вдохновлял тебя на написание Музыки.

Поздравляю еще раз с приобритением и спасибо за обзор, много полезной инфы )

Ну и конечно хотелось бы отметить снова то самое "ненавящивое бросание камней" в сторону других инструментов. Я считаю, что инструменты данной ценовой категории и выше совсем не соперничают друг с другом, а просто каждый выбирает то, что ему ближе по душе.. по звуку, по направлению музыки, ведь далеко не всем нужна скажем функциональнось в виде 90 переключений различных режимов звука... кто то слушает, кто то смотрит, щупает... Я все это к тому, что выражения типа: "этот инструмент убирает по звуку или эргономике вот этот и этот инструмент, да и вообще все пдобные.." (к примеру..) вообще сдесь не уместны. К примеру, есть люди, у которых кроме рикенбекера и фендера больше басов не существует вообще, при том их мнение имеет право на жизнь...

Alex Shade, благодарю за поздраления. К слову сказать сейчас в "Fender" есть инструменты с вклеенными грифами (покрайней мере в кастом шоп), а также басы с 24 ладами и 6 струнами + активная электроника и разные интересные породы древесины. Есть и безладовые. :-)

Kuzmagcfack, благодарствую. Рад стараться. :-)

zlozlozlo, благодарю за поздравления. Ну это смотря каких еще других инструментов. Согласись, что тот же Варвик Корвет во многом игрушка для начинающих и ничем особенным не блещет. Карвины басы тоже не особо блещут. А про те басы, что ровня сабжу, я ничего плохого и не говорил. Да, они не хуже и не лучше, а просто другие. Если уж и смотреть Варвики, то посерьезней типа Тумбочек.

guitarboy, благодарю за поздравления. :-) Ты уж тоже извини, но ты глупость написал, словно ММ в руках не держал и обзор мой не внимательно читал. Глянь в Интернете еще раз картинки ММ и посмотри внимательно на крутилки-вертелки, а у Стерлингов еще и позиционник имеется. Ты вообще про какие ММ? С одним хамбом, двумя, или хамбом и синглом? У любого из них также куча переключателей. Нужен хороший ММ с одним хамбом, так возьми G&L L-1500 или L-1505 (4 или 5 струн). G&L тоже берешь и играешь не думая о настройка, ибо при любых настрйоках микс он пробивает. Другое дело, что у G&L есть переключатель в пассивный режим, при котором преамп отключается, а вот у ММ такого переключателя нет и с ММ ты точно будешь вынужден сидеть и крутить крутилки-вертелки. Так что тут как раз G&L более удобен. Кстати, о внешнем виде... Внимательней присмотрись к ММ отбросив мысленным взором пикгард (из-за которого многие ММ называют унитазом) и ты увидешь как раз самую обычную классическую форму баса. Тут дело вкуса. Я вот как раз пикгарды ненавижу. Кстати, вот Бонго я бы себе купил как раз из-за интересного и оригинального дизайна. :-)

Такие сравнения иначе как неуместными трудно назвать. Это все равно, что сравнивать Мерседес 1995 года выпуска и 2005. На обоих можно ездить, но у последнего есть дополнительные опции, упрощающие жизнь, и владелец решает использовать их или нет. Кто-то ищет Мерседесы 50-ых годов и доволен ими. Мастер то один!

З.Ы. Еще у ММ нельзя крепить струны сквозь корпус. :-)

Wombat, преподаватель мой играет в этом коллективе. Он как раз на видео. Только на видео бас не его, он потом себе свой G&L L-2500 USA купил как у меня с окантовкой, но зеленого оттенка. В обзоре похожий есть на фотке без окантовки. Потом фотки обоих басов рядом сделаю и покажу. Ну и так со всей их группой общаюсь - помогаю по мере возможности, т.к. уважаю за профессионализм и оригинальность. Вот скоро у них новый альбом будет "Звезда Руси" с очень интересной музыкальной составляющей, так что пусть твой сотрудник готовится к прослушиванию.

Suonatore, о как! ну хорошо, будем знать теперь))

Suonatore, у меня камрад бонго взял. Доволен как слон А вообще, zlozlozlo дело сказал. В этом ценовом диапазоне уже не бывает лучше или хуже, бывает по-другому. Ладно, твое сравнение с творческим путем Лео (Фендер-ММ-ЖиЛ) еще куда ни шло. Попробуй сравни со сквозной тумбой, которая бушная редко, но попадает в этот ценовой диапазон. Кардинально разные инструменты. Отличаются идеалогией и подходом, звуком и удобством, традицией и историей. Сравнивать их бессмысленно. А заметно лучше - это уже мелкосерийные/мастеровые с ценником 5-10к.

Насчет возможностей, я уже как-то упоминал, может не здесь.

Никакая статическая коррекция (всякая электроника и переключалки, так или иначе статически влияющие только на АЧХ) не сделает звук конкретного инструмента принципиально другим. Принципиально по-другому звучат датчики с другим типом магнита и другое дерево, ибо в них различны динамические характеристики. В очередной раз убедился в этом, когда тестово играл на отремонтированном вышеупомянутом карвине.


Там настроек еще поболе, чем у твоего баса, но звук гитары они меняют не принципиально. Человек вообще к изменению тембральной окраски малочувствителен и быстро привыкает.

Есть еще второй момент. Большая часть крутилок дублируют оные предусилителя (например, распространенные активные эквалайзеры своими регулировками полностью дублируют ТБ+эквалайзер ампеговских ламповых голов) и становятся рудиментом.

Эти две причины (первая, конечно, главенствующая), давно уже охладили мой пыл ко всяким попыткам статической модификации звука, а уж тем более, к попыткам делать это компромиссными автономными системами.