Автор Тема: Обзор Ibanez SR505 BM  (Прочитано 27979 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #30 : Января 13, 2010, 12:24:59 »
Suonatore,  да я то это всё знаю и понимаю, про то, что они разные просто. Это ты snoopy, скажи. Хотя, ИМХО, не слышал я хоть и твой G&L и MODULUS толком, но SR 5000 выигрывает у WARWICK Thumb по параметрике.

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #31 : Января 13, 2010, 13:56:08 »
ну вы даете - ибанез выигрывает у тумб по параметрике  :D - для тумба параметрика как бы не важна - он и так звучит :D


Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #32 : Января 13, 2010, 14:38:34 »
andrei_kob, насяльника, а ты ТОТ ибанез слышал, видел?  :7: Знаешь, ибанец ибанцу рознь, на вот: Ibanez SR-5006 E OL

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18569
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #33 : Января 13, 2010, 14:48:19 »
это все классно - но говорить, что какой-то бас выигрывает по параметрике...  :pozor: вон лада калина тоже по объему двигателя у много кого выигрывает... и что?

... и добавил:

хочу сказать, что для меня количество крутилок не показатель
« Последнее редактирование: Января 13, 2010, 14:51:30 от andrei_kob »

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #34 : Января 13, 2010, 15:08:06 »
хочу сказать, что для меня количество крутилок не показатель
Абсолютно верно. Фендер пресижн с одним пассивным регулятором тембра пробивает любой микс. И никаких параметрик. Пока одни на саундчеке крутят ручки, другие уже играют. :)
И видео СОЛЬНОЙ игры на инструменте - далеко не показатель качества. Главное - как бас в пачке звучит.
« Последнее редактирование: Января 13, 2010, 15:12:18 от LoBassMan »

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #35 : Января 13, 2010, 16:17:32 »
andrei_kob, ну это уж дело вкуса. Кому как и кому что, учитывая инструменты схожей ценовой категории.

LoBassMan, пробивка микса не единственный показатель, согласен ведь? Характер звука важен, тембр. Тем более, что прес пресу рознь. Я не думаю, что у того ибанца по ссылке будут проблемы с миксом, и ручки дают всего лишь дополнительные возможности тембрального окраса. Пробивка микса и корреляция тембров есть разные по сути вещи. Многие хозяева тех же фендеров покупают часто дополнительные преампы внешние для своих инструментов, тем не менее.

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #36 : Января 13, 2010, 16:32:48 »
Vovanmetal, Прес пресу рознь, так жа как ибанез ибанезу. Я встречал гораздо больше звучащих пресов, чем ибанезов, так уж сложилось. И среднестатистический прес в микс усадить легче, чем среднестатистический ибанез. Тембр - дело уже второе. Если бас не слышно - какая разница, какой тембр у него, не так ли? А насчет преампов - да, покупают. Но далеко не все. Я к тому, что параметрика - не панацея. И, кстати, инструменты обсуждаемой ценовой категории, все же не "хай-энд", как ты недавно выразился, скорее, "хай-фай". :)

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #37 : Января 13, 2010, 16:55:23 »
LoBassMan, может и "хай-фай", спорить не буду. Знаешь, тут уже выкладывал один товарищ SR 505 корейский, который в миксе пробивался, но тембр был так себе :(
Нормальный ибанез начинается для меня ну долларов от 600 и выше, лучше всего в районе косаря. По поводу укладки в микс... знаешь, ничего против фендеров не имею старых японских и американских, тут тоже слушать каждый надо, а больше или меньше... скажу так, мне лично фендера как-то не катят. Не вдохновляют особо, форма у них какая-то совсем уж классическая. Я не говорю, что параметрика панацея, я говорю о том, что она может быть хорошим подспорьем и нарулить можно при хорошем дереве множество вариантов звука. Тот же самый фендер в плане разноплановости тембровки не то чтобы очень, на мой взгляд, хотя разные модели бывают. Мне лично нравится ручки крутить и иметь больше вариантов звука. Каждому своё.

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #38 : Января 13, 2010, 17:06:57 »
Каждому своё.
Ок, на этом и сойдемся. Просто мне показалось, что ты немного зациклен на ибанезе :) Попахивает брендофилией. :) А насчет классики - из моего опыта могу сказать, что жаба чудесно ложится в любой микс, прес его пробивает, а стингрей просто рвет этот микс в клочья. :) Как, впрочем, и ни разу не классическая тумба, о которой ты нелестно отзывался. А пятая струна на тумбе - это просто мясо. Тембрально же все звучат по разному, но одинаково фирменно и узнаваемо. Но о вкусах не спорят, как ты правильно заметил.
P.S. Кстати, о пресах:

« Последнее редактирование: Января 13, 2010, 17:57:50 от LoBassMan »

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #39 : Января 13, 2010, 18:09:47 »
LoBassMan, стоп, не надо грязи, я про тумбу плохо не отзывался, я всего лишь указал, что у ибанца параметрика интереснее.
А зацикленность - знаешь, всё относительно. Мне нравится продукция от IBANEZ, я считаю, что в соотношении цена-качество лучше и универсальнее нет и не бывает, хотя и не считаю, что IBANEZ должен нравится всем. А брендофилия... я лично свои гитары доводил до ума дополнительно устанавливая нормальную параметрику и датчики, а также бридж. Результат получился отменный.
Да, сразу уточню, что брендофилия подразумевает по умолчанию восхваление любого предмета с товарным знаком фирмы, а я же неяпонские инструменты за инструменты не признаю. IBANEZ настоящий только на фабрике Fujigen был, остальное - не IBANEZ. Можно ещё вспомнить, что фирма выпускает отличнейшие просто чехлы для басов и для гитар, сравнительно терпимо звучащие комбики за свои деньги (не американские, конечно же, по качеству), ну и классика перегруза IBANEZ Tube Screamer.
Говоря о звуке в миксе, надо понимать, что у нас за инструмент конкретно находится, какого периода выпуска и в какой стране, а то, по слухам, и жабе, и пресу, и даже стингрею доставалось в разные годы на орехи, причём от вполне себе серьёзных людей. Тумбе, глубоко мной почитаемой, кстати, тоже.

... и добавил:

А ещё Кронос из VENOM играл недавно на жабе.
 ;)

... и добавил:

Чувствую, придётся писать мне скоро уже F.A.Q. по IBANEZ.

... и добавил:

LoBassMan, offtop: как думаешь, M 80 звук не засирает стингрея или преса?
« Последнее редактирование: Января 13, 2010, 18:12:33 от Vovanmetal »

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #40 : Января 13, 2010, 18:20:17 »
Vovanmetal, Да нормально я отношусь к фирме Ибанез, чего там. :) У меня, например, отличный напольный тюнер Ибанез, правда не японский :) Тьюбскример - это вообще легенда, одна из лучших грелок. Я свой японский фендер тоже доводил до ума, а вот ММ устраивает полностью и без тюнинга. И ибанез у меня был в свое время недолго - Роадстар 1984 года. Так что не будем заострять внимание на классовых противоречиях. :)
P.S. По поводу М-80. Все нормально звучит, он у меня в почти в ноль обычно настроен. В основном как дибокс в линию используется, когда комбики на концертах хреновые.
« Последнее редактирование: Января 13, 2010, 18:24:07 от LoBassMan »

Оффлайн snoopy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 840
  • Репутация: +72/-30
  • Весело и х** с ним. MacDonalds!
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #41 : Января 13, 2010, 19:43:28 »
Vovanmetal, Я бы тебе посоветовал успокоиться и не горячиться, нервные клетки как известно не восстанавливаются. Мои слова основаны лишь на твоих не совсем адекватных высказываниях относительно Ибанеза и плюс на твоей просьбе выложить запись этого баса в миксе. Из чего следует что ты не играл на этом басу в миксе, значит считай что ты на нем вообще не играл. А уж что ты хочешь доказать выложив видео с ютьюба я вообще не понимаю..Советую тебе перестать коллекционировать бас гитары и слушать их звук посредством ютюба и начать на них играть и не дома на диване, а в группе, тогда сложится адекватное мнение на этот счет

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #42 : Января 14, 2010, 05:18:34 »
LoBassMan, у меня был такой же. Продал его за долги. Ща у меня EBS Microbass 2, тоже ничего зверь  ;D

snoopy, я не горячусь, с чего ты так решил? Я скандалю, будь уверен, по другому, но здесь я этого делать не буду, поскольку не хочу превращать этот форум в помойку, и я думаю, ты меня в этом поймёшь. Посему давай высказывайся более конкретно, а то выглядит как-то отвратительно: ты не нервничай, но ты не прав, а почему пояснять не буду. Да и потом, какая тебе забота до моих нервных клеток? Я спортом занимаюсь, и нервная система у меня, будь уверен, поустойчивее, чем у некоторых. И обращать внимание на слова малознакомого человека, а тем более переживать я не стану. Не вижу смысла.
Да, я не понимаю, поясни, как связаны между собой моя игра на твоём инструменте в миксе и невозможность оценить его звук? Какая разница с того, кто на нём играл? В любом случае, результат будет в чём-то общий, звук будет примерно схожий по характеру. Если ты слышишь то, что не слышу я, так скажи, чего воду зря лить?
Что я хочу доказать, выложив с Ютуба видео? Да то, как бас может звучать, элементарно. Когда доказывают свою точку зрения, то приводят аргументы. В первый раз сталкиваешься с такой ситуацией? Бывает. Что в этом зазорного? Ты ж сам выкладывал свою музыку ВКонтакте, алё!  :o
Я не нуждаюсь в советах человека, который дальше корейского баса бесхарактерного не поднялся и подняться не хочет. И это не твоё дело, что мне коллекционировать, когда и на чём мне играть или не играть, я без тебя разберусь. Ты, мил человек, прежде чем мне указывать, что делать, лучше уж сам купи себе нормальный инструмент и научист на нём отстраиваться. И от того, буду я играть или нет, свойства и параметры того или иного инструмента не изменятся. А музыкант, который не слышит звук, не может быть нормальным музыкантом. Извини, не хочу переходить на личности, но это позиция дятла, который долбит себе деревья и пофиг с каким звуком. Музыкант, которого не волнует звук, не музыкант, а лабух, и дальше кабака не поднимется никогда.
И я не понимаю, что ты называешь "адекватным мнением на этот счёт". Какой счёт, чьё мнение. Выражайся яснее. Что касается моих бас-гитар, то их оценил весьма серьёзный и профессиональный человек, звукорежиссёр со стажем лет 25, который, уверяю тебя, повидал на своём веку инструментов больше чем мы с тобой вместе взятые, а работал он со звёздами уровня Криса Де Бурга и DEEP PURPLE, про отечественных я уж молчу, тоже весьма солидные люди были, начиная от попсы и заканчивая металлом и панком. И он их похвалил, а его мнение мне важнее гораздо больше мнения начинающих музыкантов-любителей. Да и какая разница, я играю или дядьки именитые какие? Могут отстроить инструмент для внятного звука на конечной записи, к чему в итоге всё и сводится? Могут. Мы не меня обсуждаем, а инструменты и важность их качества при записи музыки.
Нет, я конечно не требую слепо со мной соглашаться и оставляю за каждым право самому выбирать инструмент и аппаратуру себе и отвечать за свой выбор. Меня просто слегка выбешивает пофигистический подход при игре: а, пофиг, как звучит, главное играть уметь, главное пальцами перебирать, а остальное не важно. А потом берём записанное на бестолковых палках, сравниваем с фирмой какой и удивляемся: а почему у них всё круто, приятно слушать, а у нас говно. Блин, да потому что инструмент говно, который всю игру засирает и раскрыть не даёт себя музыканту. А поскольку вдобавок некоторые "звёзды" страдают в разной степени манией величия, при которой себя они априори объявляют гениями, свои творческие потуги непонятными простому быдлу откровениями и считают, что можно ничего не улучшать у себя, а тупо выпендриваться на форумах, называя несогласных с ними лохами и баранами. Поэтому и в жопе всё у нас, пардон.
Ничего личного, только о музыке. :buba: :chelobiting: :old:

Оффлайн Suonatore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #43 : Января 14, 2010, 09:23:51 »
И видео СОЛЬНОЙ игры на инструменте - далеко не показатель качества. Главное - как бас в пачке звучит.
И как же может звучать в пачке японский бас стоимостью около 2000$? Думаю также хорошо, как любой другой в этой ценовой категории. Или у народа стереотип, что бас с надписью "Ibanez" не может звучать в пачке (тем более родной японский и не из дешевых с настоящей электроникой от Bartolini)?

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Обзор Ibanez SR505 BM
« Ответ #44 : Января 14, 2010, 10:20:42 »
Vovanmetal, Я бы про кабацких музыкантов не говорил так. Они, в отличии от большей части здесь сидящих - профессиональные музыканты, они игрой на инструменте на хлеб зарабатывают. В хорошем кабаке плохой музыкант надолго не задержится. И инструменты у них хорошие, и в звуке они разбираются, и опыта у них достаточно.
Suonatore, где ты в моей фразе, которую ты цитируешь, увидел слово "Ибанез"? Я имел в виду в глобальном смысле, что сольный звук - это одно, а звук в миксе - совсем другое. И это не зависит от надписи на голове грифа. Любой инструмент проявляет себя в пачке, иначе все бы играли дома на диване на китайских дровах, которые порой очень хорошо звучат, как для диванного звука. :)