Автор Тема: Обзор Ibanez SR905 (Прочитано 7489 раз)

Levoruchko · « **Ответ #15 :** Июля 30, 2013, 03:19:45 »

Fаnтomaz, Ну вообще-то на всех сквозняках как ни странно есть много ям часто под несколько звучков но менее сквозняками от этого гитары не становятся, все эти ямы и др мелочи это не столь важный факт как тот что нет двух разных резонирующих в противофазу полена(грифа и корпус) а есть одно непрерывно длинное(вот если бы ниши для звучков насквозь были то это был бы уже аналог длинно-вклееного грифа который по специфике на деле золотая середина между болченкой и сквозняком!

S-GRAY · « **Ответ #16 :** Июля 30, 2013, 09:07:34 »

"Длинно-вклееный" - это, например, Fodera Deluxe. И тут речь шла не о вырезах под звукосниматели, а о нелепом вырезе под батарею, который почти полностью "разрезает" сквозной гриф.

FL · « **Ответ #17 :** Июля 30, 2013, 13:38:02 »

красивый инструмент) сам очень долгое время хотел себе такой) держи +1

Levoruchko · « **Ответ #18 :** Июля 30, 2013, 16:11:16 »

S-GRAY, Ну он такой узенький и тока с одной стороны разрезает так что никакой отрицательной роли думаю не играет-даже если это учитывать то со стороны грифа там от последних ладов такое длинное полено оcтается что изобразить тру- сквозняк гитаре без проблем по моему!

Fаnтomaz · « **Ответ #19 :** Июля 30, 2013, 18:58:10 »

Levoruchko, я уже писал: "сквозной" считается от порожка до бриджа, на всю рабочую длину струны, все остальные как угодно назови (вклееный, привареный, впаренный), - НЕ сквозной !..
классический пример: - РИК .

Levoruchko · « **Ответ #20 :** Июля 30, 2013, 23:48:07 »

Fаnтomaz, Можешь считать их ''несквозными'' но звучать они будут все равно как сквозные(разница будет но ее заметят только гита-билдеры со стажем и люди с абсолютным слухом!

)

S-GRAY · « **Ответ #21 :** Июля 31, 2013, 09:25:09 »

Да не было у него мегасустейна, как у других сквозняков. Общего со сквозняками у него было отсутствие пятки.

Levoruchko · « **Ответ #22 :** Июля 31, 2013, 14:28:24 »

Да мега-сустэйн наверно ни кто и не ожидает! наверно немного мягче атака и плавнее спад чем на вклейке но совсем немного...вообще не надо забывать что эти факторы еще зависят от типа бриджа и от метода крепления струн и от чистоты струн(старые замусоленные и тертые будут быстрее гаснуть по длительности звука)

meliadus · « **Ответ #23 :** Июля 31, 2013, 20:26:57 »

держал в руках японскую АТК-шку 2012г. с завода FGN, клён, стоила около 22 т.р/б/у, то что ибанезы не звучат-бред, полный.

Trashmet · « **Ответ #24 :** Июля 31, 2013, 20:48:13 »

meliadus, ATK - не ибанез

... и добавил:

родстары тоже не ибанезы

andrei_kob · « **Ответ #25 :** Июля 31, 2013, 21:02:38 »

meliadus, АТК - это совсем другая песня - даже дешевые - я тоже их наслушался - нету характерного ибанезовского недосаунда...

S-GRAY

Вообще, когда идет речь о "не звучащих" Шифтуях, думают о сериях SR и BTB в основном. Те, что на бартолинях Mk1 и Mk2 - УГ.

Форум гитаристов

Автор Тема: Обзор Ibanez SR905 (Прочитано 7489 раз)

Levoruchko

Re: Обзор Ibanez SR905

S-GRAY

Re: Обзор Ibanez SR905

FL

Re: Обзор Ibanez SR905

Levoruchko

Re: Обзор Ibanez SR905

Fаnтomaz

Re: Обзор Ibanez SR905

Levoruchko

Re: Обзор Ibanez SR905

S-GRAY

Re: Обзор Ibanez SR905

Levoruchko

Re: Обзор Ibanez SR905

meliadus

Re: Обзор Ibanez SR905

Trashmet

Re: Обзор Ibanez SR905

andrei_kob

Re: Обзор Ibanez SR905

S-GRAY

Re: Обзор Ibanez SR905