Автор Тема: Обзор преампа AMT Electronics BC-1 Bass Crunch (видео и сэмплы)  (Прочитано 63844 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн thrash_em_all

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
а если например такой случай что нет ретурна? а только инпут то что делать?)

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
а если например такой случай что нет ретурна? а только инпут то что делать?)
Включать в инпут, что же еще делать? :) Ничего страшного не произойдет.

Оффлайн Uranum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 551
  • Jointstereo
а я вот и не соглашусь вообще)
на базе стоит более менее не плохая голова эшдаун маг 300 + каб 4 на 10 + саб
но в амт есть кранч, да и всё таки характер звука этого преампа гораздо больше понравился
а главный плюс - играя в разных клубах на разном оборудовании у меня всегда с собой есть хороший преамп с моими настройками)

Был бы крутой стек ампег ты бы возможно и не задумывался и взял бы простую педаль с кранчем.:)
А вообще я про это и сказал, что если нет нормального оборудования то у тебя хотя бы свой пред всегда.

Оффлайн Agnazar

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Lunar Woods - alternative rock
Если в инпут тыкать, возможно шумновато немного будет, и звук чересчур окрашен.

Оффлайн ejene Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 852
  • Delighted
Если в инпут втыкать, то можно из кабсима брать сигнал тогда.

Оффлайн PERECCC

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Вйдем в ТРАНС
Так никто и не ответил, как с Варвиками звучит? А то сатурация ;D или как там говорили приукрашивание звука инструмента с ярко выраженным характером, будет слишком заметна, и не в лучшую сторону, думается :rolleyes: (хотя экспериментал - всегда интересно)

И еще может кто сравнивал его с предом Tech 21 VT Bass Deluxe? Который по функциям входавыхода похож, только одноканальный на выходе с не менее мощным звуком в плане перегруза и характеристики тембрального звучания преда, не приукрашивающий оригинальный звук разными там украшающими гармониками 8)

Прям очень интересно как он с Варвом будет? Если кто одолжит BC-1 на день другой(Москва), сделаю звуковой обзорсравнение с VT Bass на Варве? Может и закажу его потом, может и нет, а то прям так купить а потом продавать, если не то, совсем не вариант :7:

... и добавил:

На TalkBass говорят VT Bass помяснее будет типо
http://www.talkbass.com/forum/f36/vt-bass-v2-vs-amt-bc-1-a-811985/
Tech 21 VT Bass - SansAmp Character Series
Кто что скажет?
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2012, 03:55:52 от PERECCC »

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
PERECCC, дело вкуса, кому как, какая структура звука ближе.

Оффлайн dread13

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
  • SoHm
я также использую свой Ибс мультидрайв только в пачке с басс драйвером. Он даёт именно то что показано в ролике. вторым же каналом управляет вэльв драйв.. Может со временем сменю на Вт бас совй бас драйвер. Слушал в магазе его. понравилось, чуть более "сочный". считаю вообще не заменимой вещью почти с любой головой ( за исключением  именно тех, которые рассчитаны на тяжёлый перегруз, вроде Электрик или Мит смоук)

Оффлайн Alex_cypher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 129
У меня есть и BC-1, и VT Bass. Оба прибора классные. Особенно хорошо, на мой взгляд, они сочетаются на записи. Я обычно пишу бас в линию одновременно на 2 трека (через педали соответственно). Потом смешиваю дорожки для получения нужного звука. При этом BC-1 отвечает за плотные низы и середину, а VT - за яркие лязгающие верха и перегруз.

Оффлайн колющий

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
Alex_cypher,

а примеры можно *______*

так, что б барабаны на фоне например, ну и в миксе...?) :rolleyes:

Оффлайн Alex_cypher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 129
Цитировать
так, что б барабаны на фоне например, ну и в миксе...?)
Поищу что-нибудь  :)

... и добавил:

Вот. Вырезал из одного проекта. Убрал некоторые инструменты и снял с баса эквализацию чтобы его яснее слышно было. В финальном миксе у баса, естественно, низов и верхов поменьше. А в звуке в принципе ничего сверхъестественного нет.
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2012, 17:39:32 от Alex_cypher »

Оффлайн ejene Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 852
  • Delighted
Поищу что-нибудь  :)

... и добавил:

Вот. Вырезал из одного проекта. Убрал некоторые инструменты и снял с баса эквализацию чтобы его яснее слышно было. В финальном миксе у баса, естественно, низов и верхов поменьше. А в звуке в принципе ничего сверхъестественного нет.

Отличный звук получился!

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Alex_cypher, прикольно, хотя чтоб расслышать плотный низ с серединой за лязгающими верхами надо прислушаться ;D

Оффлайн Alex_cypher

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 129
Цитировать
прикольно, хотя чтоб расслышать плотный низ с серединой за лязгающими верхами надо прислушаться

Ну конкретно в этом миксе много низов и середины басу не требовалось. Поэтому на педальках настройки далеко не высокие.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Alex_cypher, кстати каким образом разделение на два канала осуществлялось?