Форум гитаристов

То, что "просто сигнал становится сильнее", говорит о том, что пуш-пулл переключает последовательное/параллельное включение катушек.

Да, похоже на то.

скачал я схему электроники с офф сайта...

Можно полюбопытствовать?

Мясик, да-да, схемку бы посмотреть. Пожалуйста.

Мясик, Пуш-пулл занимается обходом преампа, в этом сомнений нет.
Если http://www.warwick.de/media/manuals/Electronics/60054.pdf - схема твоего баса, то пуш-пулл переключает актив-пассив, байпасся преамп, то есть в положении "пассив" бас должен работать без баратейки.
А катушки хамба включены на схеме жестко последовательно. При этом ничего не мешает перепаять все так, чтобы пуш-пулл переключал послед/параллел, а эквалайзер был включен всегда (без батарейки не работает по-любому).

Есть вариант - выкинуть все, на чем написано "MEC" и поставить что-нибудь пассивное.

LoBassMan, я полагаю, что в данном случае к смене электроники надо подходить весьма аккуратно. Дырок-то понасверлено - мама не горюй! Так что если менять датчик, то на что-то уровня нордстранда, например (если желательно побольше низа), а преамп - Ист, Агиляр, ну хоть тот же сеймур (проверено: мин нет!). Всплывает весьма актуальный вопрос: "а оно надо?"  

низа и так хватает, да и в целом звук неплох, поэтому менять ничего не буду пока


ловите семпл: медиатор, пальцы и слэпчик - http://ifolder.ru/28400188


писалось все напрямую в м-аудио фэст трек безо всякой обработки, на басу все крутилки в ноль

Мясик, звук крут!
в связи с чем вопрос: что лучше взять, FNA или fortress one 93 года?
я, конечно, склоняюсь к фортрессу за венговый гриф, ну и за то, что он 93 года...  Но на ютубе адекватных семплов не нашел, многие дают совершенно разный результат за счет разной степени отстойности камер. А обзоров с норм семплами я хз где взять...

FNA и FNA Jazzman 0 лучшие ворвики, ИМХО. звук у них злой, агрессивный, и олдскульный, отдающий чем-то фенднровским...