Форум гитаристов

Corry65, потому в наших условиях, в концертных помещениях типа "бетонный ящик", с подубитым аппаратом и глухими звукорежами, в группах где народ посредственно сыгран между собой и не всегда умеет строить звук, достоинства дорогого инструмента - именно то, что не утонет за всеми этими проблемами и будет иметь значение?

Vovanmetal, ну как-то я слышал обратное - варвик катана выдавал надрывный кашеобразный пердёж, когда китайский фернандес "под рикенбакер" звучал отлично. примеров разных много. это ещё ни о чём не говорит.

у прошлого басиста моей группы был мм, я этому не верил пока не убедился наверняка, ибо звучал очень грустно, кромне шлёпанья медиатора в звуке небыло ничего. у бывшего басиста другой моей группы тоже был мм, он звучал нормально, но один чувак с данелектро на той-же сцене звучал куда круче.

... и добавил:

в первой группе я сменил пивика на проапгрейженого фильку, и никто не жалуется. в лоб он конечно не такой насыщенный как пиви, но в миксе годный звук рулится, а это главное.

тут в соседней теме постил картинку
https://pp.userapi.com/c627728/v627728666/14064/DW5M_aulBmY.jpg
вот это оно как раз. вместо того чтобы менять периодически струны и заниматься, народ покупает дорогие басы, но этого недостаточно чтобы звучать хорошо. возьми средний нормальный бас, отстрой хорошо (с помощью мастера, если требуется) поставь струны свежие, подогрей чем-нибудь по вкусу - и он будет хорошо звучать. а дорогой бас - народ нередко играет на варвиках и мм на мертвейших струнах, между 12 ладом и накладкой палец пролетает, о чём тут говорить? им никакой модулус погоды не сделает, при таком подходе и уходе

Vovanmetal, ну как-то я слышал обратное - варвик катана выдавал надрывный кашеобразный пердёж, когда китайский фернандес "под рикенбакер" звучал отлично. примеров разных много. это ещё ни о чём не говорит.

Загадить звук при кривых руках и кривом подключении эффектов можно на любом инструменте.
Другое дело, что в равных условиях инструменты дорогие будут звучать чище, разборчивее и конечный звук группы будет звучать приятнее для слуха.
Ты берёшь отдельные крайности и выводишь из них общее правило. Сбой в логике это называется.
Если у кого-то Катана звучала отстойно, то Рок Бас звучал бы ещё отстойнее. А если даже у кого-то - не поверю, пока сам не услышу - получилось китайца указанного выстроить, то с родным Риком отстройка была бы проще и быстрее. И звучало бы лучше.
Ну смотри, ты сам делаешь обзоры на инструменты. Вот возьми и сравни, скажем, китайский Рик и родной Рик. О впечатлениях сам доложишь, если не в лом.

у прошлого басиста моей группы был мм, я этому не верил пока не убедился наверняка, ибо звучал очень грустно, кромне шлёпанья медиатора в звуке небыло ничего. у бывшего басиста другой моей группы тоже был мм, он звучал нормально, но один чувак с данелектро на той-же сцене звучал куда круче.

... и добавил:

в первой группе я сменил пивика на проапгрейженого фильку, и никто не жалуется. в лоб он конечно не такой насыщенный как пиви, но в миксе годный звук рулится, а это главное.

Годный потому что громкий и потому что слышно, да?  Так это не показатель. А как же порода дерева, тембр? Они же тоже на звук влияют, али как?
Круче звучал по каким параметрам?

тут в соседней теме постил картинку
https://pp.userapi.com/c627728/v627728666/14064/DW5M_aulBmY.jpg
вот это оно как раз. вместо того чтобы менять периодически струны и заниматься, народ покупает дорогие басы, но этого недостаточно чтобы звучать хорошо. возьми средний нормальный бас, отстрой хорошо (с помощью мастера, если требуется) поставь струны свежие, подогрей чем-нибудь по вкусу - и он будет хорошо звучать. а дорогой бас - народ нередко играет на варвиках и мм на мертвейших струнах, между 12 ладом и накладкой палец пролетает, о чём тут говорить? им никакой модулус погоды не сделает, при таком подходе и уходе

Стоп, не надо путать тёплое с мягким. Не стоит равными мерками мерить идею и форму. Никто, вроде, и не говорил, что заниматься не надо, покупая дорогие басы. Мало того - я от себя говорю, кстати - я начал заново переучиваться, купив себе дорогой инструмент. Потому что услышал множество своих косяков и ошибок. Так что притягивать за уши и обобщать, что все владельцы Варвиков и Мьзик Мэнов играют на мёртвых струнах означает выдавать желаемое за реальное. Демагогией попахивает.
И потом, можно заниматься сколько угодно, но без нужного уровня аппаратуры и инструментов ничего никогда не будет. Поскольку групп много, конкуренция высокая, то надо выигрывать по множеству параметров, и по звуку, в частности, тоже. Звук является раздражителем естественным, который воспринимается одним из наших органов чувств, и всё, что воспринимается нашими органами чувств, имеет физический источник происхождения. Его можно замерять, его можно контролировать, и у него всегда будут параметры, по которым его можно оценить. Так вот, качество параметров звука зависит напрямую от его источника, в данном случае дерево, датчики, электроника и прочее.
Так вот, у любого источника есть предел его параметров и возможностей, с параметрами напрямую связанными. Поэтому, как не отстраивай бас недорогой,  категории, допустим, 500 - 1000 баксов, он никогда и близко не будет иметь возможностей баса категории 2000 - 2500 баксов. Поскольку параметры изначально разные и друг от друга отличаются.
И потом, по поводу "подогрей по вкусу". Если уж у тебя бас за полтораху зелени, то греть его дистом за 50 баксов означает смешать кило мёда и кило параши. Получится два кг параши. Часто люди подключая дорогой относительно и клёвый бас в дурной преамп дешёвый получают кашеобразный и парашный звук. Так что дешёвых педалек тоже избегать надо.

Vovanmetal, фил-про может звучать - руки конечно же не последний фактор в этом, но я лично имел акустическую гитару фил-про, которая с легкостью уделывала те же начальные серии тейлоров или мартинов - но это было именно исключение из правила - все другие, что я не пробовал из этих серий, и рядом так не звучали.... поэтому вот... ничего удивительного в том, что бас фил-про у Trashmet  звучит, я не вижу.

у меня даже записи остались этой чудесной акустики - вот они https://guitarplayer.ru/index.php?topic=243248.msg5442280#msg5442280

Андрюх, пока не услышу Тэйлор или Мартин тобой названные - не поверю. Ничего личного.
Фил Про по отдельности звучат прикольно, пусть так. Но я ни разу не слышал, как Фил Про звучит в связке с остальными инструментами прилично. Не спорю, акустика, может, у них и лучше, я не акустический спец. Что касается бас-гитар - гм... не буду, и так всё ясно. Кто не верит - давайте сравним.
И ещё, важно. Хороший инструмент чем и крут, так это тем, что на нём играть надо уметь. Что многие покупают дорогие инструменты, потом слышат получившийся понос, сливают эти инструменты с доплатой и начинают сопеть на тему: "Бас плохой и не звучит". А проблема-то в их руках по сути.
Вот с Варвиками та самая тема: люди понакупят дорогих вещей, денег выбросят, а потом когда понимают, что звук они извлечь ровный и качающий не могут, то начинаются метания и страдания. Но виноват, как правило, бас, иного виноватого найти не могут и даже об этом и не думают. Почему-то у Хиеталлы, у Мартина, у сотни тысяч других звучит, а у Васи Букина не звучит. 
Ребяты, я вам свою т.з. навязывать не хочу. Самое главное, конечно же, это чтобы бас лично тебя пёр и тебе нравился. Но если по-серьёзному, то пусть любой возьмёт дешёвый бас и дорогой бас. И пусть попробуют сыграть и записаться. Посмотрим на результат.