Ввиду участившихся случаев проявления разброда и шатаний в нашей среде по поводу проведения традиционных тестов инструментов, и во избежание проявления нетерпимости а-ля "я твой металл (фанк, панк, фьюжн, джаз, прогрессив, ска, диско, добавить нужное, вычеркнуть ненужное) труба шатал!", срачей и обсуждения музыкальных стилей в агрессивной форме, предлагается следующий вариант.
Победитель предыдущего теста в течении недели (например) после оглашения результатов, поздравлений, вручений титулов, орденов и лавровых венков, отдохнув от навалившейся на него славы, почета и автографов на сиськах многочисленных поклонниц, выбирает тему для нового теста. Желательно предоставить минус, или обратиться к помощи клуба с просьбой помочь в поисках этого самого минуса.
После этого оговариваются условия проведения конкурса (как, что, куда, зачем писать и обрабатывать), и дается старт.
Кто не согласен с условиями, или композицией для теста - переходит в разряд наблюдателя, и ждет следующего теста.
Преимущество данного метода - не будет жарких споров по поводу выбора темы, увеличится количество тестов, появится дополнительный стимул к победе.
Недостаток - кто-то, возможно, почувствует себя ущемленным, из-за того, что его любимый стиль, группа будут проигнорированы. Но никто не мешает победить в конкурсе, и на полном основании предложить свой вариант.
В общем, голосуем.
Когда наберется 20-25 голосов, будет ясно мнение общественности. Тогда снесем эту тему, и будем жить по-новому, или по-старому, как получится.
Резюмирую.
Вы за введение правила о том, что победитель теста выбирает композицию для следующего? Или вы предпочитаете оставить старый вариант?
Размещение рекламы
Голосование