Форум гитаристов

а если "по-нашему", то жесточайший отбор дерева и без всяких закрашиваний сучков идеальнейшая сборка ну и т.д.

Как вам известно,анкер по сути пожож на титеву лука,он тянет в противоположную стонону нежели дерево грифа.Так вот на 6-7-8 ладу находится обычно место контакта  анкера с грифон.Физика делает своё и вибрации оказываются противофазные. Решается это большой толщиной накладки,порядка 7-8 мм .Или другой системой грифа.Но проще всегда сделать накладку толще,чтобы обладала большей упругостью чем анкер...

Проще правильно спрофилировать ложемент, чтобы анкер не упирался в накладку в районе 7-го лада. Достаточно просто сделать профиль по большому радиусу и тогда момент от натяжения анкера будет распределён равномерно по длине грифа.

А проверять и не надо - сопромат в чистом виде. Кроме того, стальной анкер сам по себе достаточно жёсткий и добиться, чтобы он ровно прилегал к ложементу при любом натяге можно лишь в том случае если ложемент по радиусу. То что гриф по длине имеет разную толщину как раз и позволяет добиться необходимого профиля прогиба грифа, чтобы у головки он прогибался сильнее, чем у пятки.

Эдуард Пулашкин, реaнимируем


... и добавил:

ОлегВЛ, чото не совсем понял. по кaкому рaдиусу? и о кaком aнкере идет речь? aнкер который юзaецa н-р в вaрвaх не нуждaется ни в кaких рaдиусaх,он плотно прилегaет кaк к осснове грифa,тaк и к нaклaдке. де тa нужен рaдиус? в aнкерaх aля хвендер он может и нужен, но этот aнкер aцтойный.

ОлегВЛ, чото не совсем понял. по кaкому рaдиусу? и о кaком aнкере идет речь? aнкер который юзaецa н-р в вaрвaх не нуждaется ни в кaких рaдиусaх,он плотно прилегaет кaк к осснове грифa,тaк и к нaклaдке. де тa нужен рaдиус? в aнкерaх aля хвендер он может и нужен, но этот aнкер aцтойный.

Между накладкой грифа и анкером должен быть спрофилированный вкладыш - ложемент (возможно есть и другие названия этого вкладыша). Он предназначен для того, чтобы не приходилось до усрачки тянуть гайку анкера, чтобы компенсировать натяжение струн. Например, Лепский писал, что радиус профиля этого ложемента в его гитарах 4 м. Сколько там на басу должно быть я не знаю.

Я тонкостей не знаю, т.к. сам гитары не делаю, но если анкера два, то вполне возможно, что вставка не нужна, т.к. усилия двух анкеров хватает, чтобы поддерживать необходимый прогиб грифа. Просто я увидел, что парень немного не понимает принцип работы анкера и решил внести ясность. Смысл в том, что в случае со вставкой поперечное давление анкера на вставку равномерно по всей длине вставки и не может давить сильнее в районе 7-го лада. Тут можно следующую аналогию провести. Допустим вы затягиваете хомут на шланге, при этом, как и положено смазали шланг смазкой, чтобы хомут проскальзывал. Очевидно, что давление хомута на шланг будет равномерным по всей длине окружности.

... и добавил:

aнкер который юзaецa н-р в вaрвaх не нуждaется ни в кaких рaдиусaх,он плотно прилегaет кaк к осснове грифa,тaк и к нaклaдке. де тa нужен рaдиус? в aнкерaх aля хвендер он может и нужен, но этот aнкер aцтойный.

Анкер, который юзается в Фендерех и есть самый трушный анкер - там профиль формируется непосредственно в самом грифе и никакие вкладыши не используются. Если вы имеете ввиду анкера в коробах, то их преимущество в том, что там действительно не надо этот вкладыш использовать, т.к. там профиль, о котором мы говорили, уже есть в коробе. Для самоделкиных такой анкер, конечно снимает массу проблем, но и недостатки у него тоже есть, о которых был разговор в теме гитаростроения. Если бы всё было так просто, то тот же Лепский вряд ли бы стал заморачиваться и делать шаблон для выпиливания этих вкладышей радиусом 4 м.

Практика без теории не всегда приводит к желаемому результату.
Гитар с нуля я не делаю, но свои гитары ремонтирую и регулирую сам. В молодости много времени убивал, но то, чтобы спрямить грифы своих Урала, Стеллы и прочих поделок отечественного гитарпрома. Так что по крайней мере, ваше "бл..." здесь не уместно. Кто-то же должен был растолковать практику, как анкер работает. Если я где-то ошибся - поправьте.