Форум гитаристов

Лол так это не правда оказывается ) Теперь ещё больше в пользу унисона  )

В некропост же не зачитается если скину пример низко настроенных басов.

Пример того самого гула, о котором не раз писал Trashmet.

Alex Shade, я в последнее время эту тему прошарил чуть поглубже, немного лучше понял чуваков которые делают такой звук, но всё же мне не нравится их подход. Да, низов валом, но меня при такой никакой читаемости это не особо радует.
и в то же время я офигел очередной раз от диллинжеров, которые в стандартном строе делают абсолютно джентовый звук, пусть без коричневого шума, но блин, по моему правильно подргруженный читаемый бас в стандартном строе без убер-низов прокачивает сильнее чем низкочастотная каша спущенной на октаву стосемидесятой колбасы

.175-.185 колбасы, ниже low E уже за порогом слышимости, у нас только элемент 175 производит. На хорошей акустике этот бас неплохо так давит, тросы и ставят ради этой утробной глубины, а не жабовское пум пум, да только попробуй найди кабинет, чтобы 20гц без завала воспроизводил. В цифру ладно, в пульт ткнул и пускай саб давит. Колбасу тоже подгружать надо, для читаемости.
Кстати почему бы не использовать октавер или питчшифтер в два канала, с эквалайзерами, пускай один канал в стандарте звучит с хорошей читаемостью, а второй искаженный и пониженный всем потроха инфразвуком трясет.   

26.1 inch, дело не в том что "20Гц за пределами слышимости", у тебя кроме основного тона ещё херова туча гармоник в широком спектре, которые и делают тот звук что ты слышишь ухом, а не ощущаешь жопой от сабов. взгляни хоть на частотку демки дарклорда
просто когда ты ставишь толстые канаты на обычный бас и спускаешь на октаву, эти гармоники звучат как мусор. это как взять гитару гибсон, поставить струну 105 и настроить в унисон с басом - как он будет ощущаться и звучать? вот и здесь также.

Как какашка он будет звучать, потому что не проектировался для этого, другие звучки, ачх и т.д, то есть основной тон мимо пролетит.
С низким басом нужно колдовать с эквалайзером. Был у меня трек записанный в Drop G, что не экстремально низко но принцип будет понятен, писал в аудио интерфейс чистый, потом уже эмулятором усилителя, все в цифре разумеется, на какином ибанезе BTB 505, потом дублировал записанный трек и в первом все убиралось кроме саб баса, и он еще усиливался, а сами низы еще увеличены, чтобы осталась только подложка, то есть выше 100гц вообще ничего не было, а 80 уже спад на 20-30 самый пик, чтобы подложка шла в саб, и уже оттуда давила. На второй же партии тоже самое, только наоборот, все кроме самых низов, и обработан, чтобы получился звук как у синтов, и середина шла уже в среднечастотники вместе с гитарой, но тихо и особо не заметно ибо джент/индастиар, так к чему это, а к тому что нужно сводить низко настроенный бас, не как традиционный бас записал с кабинета и готово, а как делают электронщики с двумя партиями баса, первая в саб/низкочастотники, вторая уже в среднечастотники. чтобы и тело было и давило.
Хотя проще использовать октавер, чем так возиться, а еще лучше писать и в стандарте и на октаву и потом делать из них микс.

взял в руки шахтёра восьмиструнного, и чот прорвало)))

https://www.youtube.com/watch?v=gwyoUujJEmM&t=1s

Вид у тебя конечно атас, а так норм, что и требовалось доказать, на октаву звучит намного круче глубже и толще, чем тощий унисон.
Нужна бочка синтетическая запитченная, обычная не тащит низами ни разу, а усиливать низы на обычной бочке еще то кака. Надо две ударки обычная и синтетическая низами давить, а середину синтами заполнить, а то пустота одна.

Согласен с Пашей. Нет провала в плотности. Мишуга очень круто качает.
Кроме того, очень крутая аппаратура, способная адекватно и быстро (читаемо) воспроизводить 20 Гц и ниже, стоит как пароход. Все, что дешевое, только стекла и кишки трясет, сплошная каша.

А по мне дрисня получается на октаву ниже, вместо плотной пачки.

Да