Форум гитаристов

                   Levoruchko, Да не парься, это мне заняться нечем, решил проверить пока вагон времени)) походу ты прав, в чем-то.
Я этот эффект беспарафиновый точно использовать не буду, шумно заводки, непонятно, как это работает и все такое). Звук на ежах и пасивных синглах запарафиненных меня устраивает, добавлять к нему что-то не буду, нужды такой нет.

Levoruchko, ну я ж не митолист не ругайся, попытки играть джаз и всякий фанк не оставляю, просто эффект таких датчиков для меня не предсказуем. Захочется если перкуссивности добавить - воспользуюсь пьезой - она как-то понятнее для меня работает.

Ты по записи сам не слышишь?...

Эдуард Пулашкин, Скучно стало без троллинга что-ли ?...что ты хочешь от меня услышать-частотную диаграмму с выкладками и формулами по гармоникам что-ли?...какую полосу может взять датчик не предназначенный для записи голоса но исполнивший его роль? ...как и многие слабомощные и маленькие микрофоны уж точно не супер-басы и не ''жирную середину''! слышно что верхние частоты а спектральный анализ и графики уж извини предоставить тебе мы не можем!

Эдуард Пулашкин, Ты задаешь пустые вопросы направленные на треп! если ты удосужился послушать опытный образец то сам слышишь всю узкую полосу верхних частот снятую датчиком  ибо больше ничего он и не смог бы взять, а поскольку ты у нас самый умный и продвинутый радиолюбитель на всем форуме вот сам и рисуй графики и пиши формулы а я нет! я   просто провел наглядный опыт который сам за себя говорит вот и все и отстань от меня  !

... и добавил:

Да. Поскольку ты сам завел речь про какую-то "узкую частоту", снимаемую звукоснимателем в роли микрофона.И объясни мне невежде как звукосниматели могут "подчеркивать деревянистость и индивидуальные свойства дерева" в случае с стратокастером, когда звукосниматели прикручены к пластику пикгуарда и не контактируют с деревом?

Если датчик не висит в воздухе а висит в пластике который прикручен к корпусу то естественно он будет работать в этой резонансно-колебательной системе и уж как нибудь да что нибудь поймает, прикинь только! мало того что он со струнами работает так еще и как микрофон! я просто показал что он работает в разных направлениях а не только в той точке координат которую вы ему прописали и что я слышу изменения в некоторых случаях а расписать как эта система тебе только спец-учебник может так что уймись!

Эдуард Пулашкин, Это ты пукаешь а не я-ты чего не можешь отличить мощные звукосниматели от слабых c тихим звуком и с обмоткой в сто круток?...ну так возьми ''урал'' блин и сравни с ''музик-мэном'' и не заводи меня своими псевдо-научными подколками! на предыдущий вопрос о висящих в пластике я уже неделю назад отвечал-ты не встречал шумные гитары любое прикосновение,шлепок,щелчок скребок по корпусу которых озвучивается усилителем?...это ''солиды'' как ни странно! при микрофонящих звучках на сильной громкости вся гитара как бы становиться продолжением датчиков,висят они или не висят! у меня не было ни одной гитары в руках с плотно прикрученными датчиками в корпус-максимум что они стояли на пружинках и винтах высоко над деревом а эффект один всегда-кроме может быть действительно синглов из-за их небольшой обмотки.

... и добавил:

Я не радиолюбитель. И тем более не продвинутый. Но если ты оперируешь такими понятиями как "узкая частота", "мощные звукосниматели", то будь добр ответить - в каких единицах ты измерял мощность звукоснимателей, сколько герц входит в понимаемую тобой "узкую частоту".
Иначе, как обычно, получается, что ты в очередной раз пукнул, а обосновать это "пукание" тебе нечем 

Микшерный пульт видел?...я то же видел! узкая полоса может быть в любой изолированной области,вот я слышу что слабый микрофон записывает только высокие можно себе вполне представить визуально где эта линейка находится   и по моему этого достаточно чтоб сказать ''узкая полоса'' а гармоники и герцы  пусть тебе профессора вычисляют по записи с приборами!

Эдуард Пулашкин, Потому что человек по собственному признанию не являющийся ''радолюбителем и тем более продвинутым'' разговаривает со мной как профессор кафедры радиотехники с учеником на экзамене и всячески пытается меня завалить на какой-то чепухе типа слова ''мощность''  если ты не профессор то и не заставляй меня извиняться за то что что я употребляю всем понятные слова в общем смысле-мне голову пеплом посыпать что я называю все громкое, сильное и большое ''мощным'' да?... мне вот надо типа на пять страниц размусоливать что я имел в виду а то все тупые задроты и понимают только буквально типа да?    простой музыкант не разбирающийся в теории задвигающий на эквалайзере все полосы вниз кроме одной-не имеет права сказать что оставил ''узкую частоту'' да?...табу типа пока учебники не проштудирует да?...   каки таки ''табуретки и физика''-ты физик?...я то же  нет! просто наблюдательный и опытный практикант вот и перестань выеживаться!