Форум гитаристов

а какие различия во владении риком по сравнению с другими басами, я не понимаю? какие капризы и недостатки тут пытаются ему приписать-то?)

Gafur, ну чтобы точно понять - нужно заиметь рик

например мне они очень нравятся за самобытность в звуке и дизайне. но я не хочу (да и не могу пока) иметь рик основным басом. а держать его на скамейке запасных - удовольствие недешевое.

а недостатки там, капризы - это ж все вкусовщина, что одному минус - другому плюс. дорого, но эксклюзивно, неудобно, но стильно, специфический и неуниверсальный звук, зато особенный и узнаваемый.
все равно, что говорить об универсальности джазбаса - либо это очевидно, либо наоборот.

да не, просто тут люди придумывают всякие кулстори про понтиаки и фотомоделей, которые полны неудобств. поэтому и спросил, где связь с риком-то?

метафору я понял, я не понял связи с риком. Кроме баснословной цены, ясно дело

Привет.
Это я тот самый, который "разочаровался".
Сейчас коплю на рик снова, только файргло хочется.

Продал осенью, купил инструмент подешевле тыщ на 10, сэкономленное пошло на усилок (матамп гт200).

Рик классный, первый действительно крутой инструмент, что я подержал в руках. Самый удобный гриф, что трогал. Про слэп и неудобный датчик - полная чушь, он не для этого существует. Тонально он оригинальный и в меру разнообразный (у меня был 4003, нек, бридж, отсечка). В некоторую музыку может просто "не сесть". Вот бридж там действительно фиговый, многие меняют на хипшот. Слегка непривычны 2 анкера (геморно в отстройке, зато держит), к которым нужны дюймовые накидные фиговины. Покупал специальную "отвертку" для анкера. Магниты под струнами регулировались по высоте (удобно для четвертой).

В группе нужно было играть в пониженных строях, мензура у рика чуть меньше (33.25 вместе 34, кажется так), струны провисали + сквозной гриф вылились у меня в недостаток перкуссионности и атаки. Поиск более перкуссионного звука + гас по поводу усиления и заставили расстаться. Был бы строй стандартный - хрен

Сейчас у меня american vintage reissue precision 57 (о как) 2005 года рождения. Крутой бас, очень нравится, но очень "простой" по сравнению с риком, нет изюма.

Касательно "старый-новый" вообще не понимаю проблемы.
По качеству все должно быть ровно, рики всю историю производились только в США, ни мексов, ни китая, ничего такого. Только хардкор. Контроль качества на уровне. Хочется старый - бери старый. Хочешь новый - пожалуйста, хуже собран он не будет. Старый инструмент всегда должен звучать получше, дерево как никак сохнет и разыгрывается (вопрос в том, слышите ли вы это сами). Но я бы взял новый, неюзаный и старился бы вместе с ним и сам разыгрывал.

Был какой-то мутный диванный школьник в наших интернетах, который заявлял, что у него "было штук 7 риков, а сейчас вообще миднайт блю 80х годов и ваще он на голову выше современных", но доказательств предоставить не сумел, записать тоже отказался, так что решайте сами.
Всем пока.

Есть.
По поводу неунивверсальности звука - полный прогон. В принципе на Рике наруливается любой звук, от яркого звона до хорошего низа.
Ещё, например, фактор. Рик хорошо звучит в любой аппарат, и даже в линию.

просто - Рик  http://prostopleer.com/tracks/56620339E2n

есть у меня рик 4003, 1985 года в очень хорошем состоянии. Думаю скоро буду продавать. Просто не мой инструмент. Мне больше пресс по душе. так, что если чо черканите обсудим))).

Винтаж однозначно НЕТ. Там проблем... анкеры регулируются гемморно очень.
Новые... если только гонишься именно за таким звуком. Я лично играл почти на всем и остановился, вернее вернулся к жабе (Jazz Bass). Имхо, лучше ничего не изобрели. Минимализм + гениальность. И низа у моего джаз баса, вернее суб-низа, самые выразительные из того, что я слышал. На хорошем ампеге СВТ качает поп полной. Не даром почти все знаменитые басисты играют на жабах. Миллер, Ли, Бейли, Коммерфорд, Пол Джонс, Тэйн...