Форум гитаристов

На новых анкеры вот такие.
http://cs410125.userapi.com/v410125121/2a6e/hlrQaGMijjY.jpg

Регулируются вот такой отверткой.
http://cs410125.userapi.com/v410125121/2a64/55SgV3_mVlg.jpg

Причем размеры там не метрические.
У старых всё сильно хуже?
Кстати, ампег этот ваш - та еще пародия на усилитель.

Джаз и прес - клёвые инструменты (у самого прес ри сейчас).
Простые в производстве, оттого доступные и массовые. Оттого засветились везде, где только можно и стали стандартом. Но слишком уж звук "как надо", без изюминки.

Ампег - слишком распиаренная контора с сомнительного качества вьетнамскими и китайскими усилителями, которые слишком окрашивают звук. Про кабинеты и говорить не буду.

Альтернатив много, в зависимости от того, какой звук нужен. Даже хорёк 2500 звучит минимум не хуже. Не говоря про маркбасы (без прикрас) и оранжи (ламповые, большие).

zapadlowsky, полехче. Я имел ввиду "те самые" ампеги (или это было в другой теме?)

ну, не самолет, но как большие новые оранжи, примерно. а вот в эксплуатации с ними да, проблема.

zapadlowsky, не показатель, там еще каб 8х10. тысячи за 2,5 легко найти

Про кабинеты расхожее мнение "не торт", часто динамики из строя выходят.

Если бы проходили чемпионаты среди кабинетов или лабораторные исследования - я бы предоставил более серьезные доказательства.
Пока - так.

Так что просить доводы за и против ампега и отвергать субъективное мнение -  это как-то странно.
У меня был усилок и я его продал, рад, не жалею. Кабинета не было, но слышал плохое. Сколько ни наблюдал, хайп вокруг ампега исходит от различных "пионеров", которые просто вцепились в бренд.

Какие могут быть доводы, если все "за-против ампега" суть куча субъективных мнений? Зачем вы тогда так спрашиваете?

http://www.basstream.ru/index.php?topic=107612.0
Вот тут, скажем, много. Но это ведь не доводы.