Автор Тема: Rickenbacker: Vintage VS New  (Прочитано 5702 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3909
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #75 : Марта 29, 2013, 16:07:43 »
нету ни айфона ни рика, и не хочется. Каждому свое. Хочется фодеру, но нет возможности и надобности.

Рик такая же классика, как и прес и жаба. Примечателен тем, что это первый сквозняк (а появился, кста, раньше жабы).
Но не каждому он нужен, и это инструмент не для каждого, это инструмент для тех кто понимает что звук у баса может быть отличным от джаз баса, некоторые этого не понимают в принципе.

У варвиков тоже звук не такой, как у жабы.
budlik, вот скажи, на что похожа твоя Фодера?

Инструменты все такие разные. И в этом есть прелесть)

З.Ы. Не пойму, к чему эта погоня за винтажом? Тем более, что:
Кстати, отличная цитатапо теме топика от Билла Нэша, производителя Nash Guitars:
"Думаю, что только Rickenbacker, единственный производитель гитар, который может утверждать, что они выпускают такие же гитары, как и в прежние времена, поскольку компания Rickenbacker никогда и никем не была  куплена, перепродана, никуда не переезжала, не подвергалась переоснащению, не брала в аренду азиатские фабрики для удешевления производства и все то прочее, чем грешит большинство производителей гитар".

Оффлайн budlik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 364
  • Зарегистрированный
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #76 : Марта 30, 2013, 08:40:33 »

budlik, вот скажи, на что похожа твоя Фодера?


Фодера универсальный инструмент, звучит так как тебе надо, два хамбакера которые делятся на 2 сингла которые фонят как и положено настоящим синглам, никаких вариантов с нойслесс все честно. Пассив, актив, как хочешь так и играешь, звук от модерна до винтажного Фендера. Супер удобный гриф, очень круто звучащий полностью сбалансированный инструмент с четкой атакой болт-он и потрясающим сустейном сквозняка, ну просто никаких вопросов или претензий, можно вообще ничего не иметь при наличии Фодеры. Только жалко таскать такой бас) У меня было много гитар и пробовал я много чего, Фодеру не продам никогда, несмотря на то что уже давно фактически не играю, берешь в руки и радуешься всегда. Не знаю что может быть лучше, и есть ли оно вообще. Этот бас у меня в наличии уже больше десяти лет, и его много кто за эти годы из просто хороших и даже очень известных серьезных басистов держал в руках, у всех он вызывал только положительные эмоции.
Могу с уверенностью сказать, этот бас достоин самого взыскательного и серьезного профессионального бас гитариста. Не побоюсь этого слова, это высший уровень мастерства в басостроении. Можно только поклониться Винни Фодере за такой шедевр.

Оффлайн Нитроглицерин Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 328
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #77 : Марта 30, 2013, 16:42:40 »
Внимательно слежу за темой.
Ребята, спасибо всем кто отписался! Топик получил неплохое развитие, но всё же уклоняемся в споры между Fender и Rick'ами.
Честно признаться, никогда не держал в руках Рикоподобной гитары, а тут несколько раз речь заходила про неудобство. Пока для себя решил, что необходимо пощупать вживую 4003, а после покупать.  Нет, конечно, можно вслепую взять, а потом - "если что" - продать...
Сейчас поигрываю на Jazz Bass от дяди Лео. Устраивает по всем параметрам.  Да и не басист я, по большому-то счёту. :)

Post Scriptum. Или, может, ну его, Рикен?!?  :(
Хотя нет, он чертовски красивый всё-таки и оригинальный.

Оффлайн budlik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 364
  • Зарегистрированный
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #78 : Марта 30, 2013, 17:31:55 »
а тут несколько раз речь заходила про неудобство.
Для меня есть небольшие неудобства с непривычки для правой руки, просто непривычно с упором для большого пальца при игре на струне Ми, но это не критичные неудобства, с левой все норм, гриф удобный без вопросов.
« Последнее редактирование: Марта 30, 2013, 17:33:41 от budlik »

Оффлайн sninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • ベースギター音楽家
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #79 : Марта 31, 2013, 14:23:25 »
Не мне рик не нравится. Вообще. Слушал я их живьём. Да, он валит, только если стерео дать на 2 стека 1 чистый, другой подгруженный. В противном случае получите звук примерно как у жабы. И не нужно заявления типо: вы не можете даже ПОНЯТЬ, что может быть другой звук, кроме джаз баса. Знаем. Вот только почему же никто из известных басистов не "валит" на рике, а все поголовно на жабах фендер/садовски/ательез и прочей кастомщине?  ;)
Хотя, есть стили, где рик кошерен и очень приветствуется, так сказать эталонный звук и дань традиции.
PS обзор жабы запилю, буквально на днях. Нет времени, очень много работы.

Оффлайн tube_screamer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 398
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #80 : Марта 31, 2013, 15:26:06 »
Цитировать
Вот только почему же никто из известных басистов не "валит" на рике, а все поголовно на жабах фендер/садовски/ательез и прочей кастомщине?

дык не знают, что есть ибанез AТК ;)

Цитировать
В противном случае получите звук примерно как у жабы

в некоторых запущенных случаях любой бас звучит "примерно" как жаба ;)
« Последнее редактирование: Марта 31, 2013, 15:35:02 от tube_screamer »

Оффлайн Fаnтomaz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #81 : Марта 31, 2013, 15:26:06 »
Дискуссия ни о чем...(изначально тема была о различиях новодельных риков, от винтажных)
лично я, была б у меня н-ная сума дурных денег, то взял-бы винтажный (ну фишка у меня такая), повторюсь именно "дурных денег",
специально горбатиться, копить на него, я не стал-бы..
жаба, это провереная временем рабочая кобыла, а рик, своего рода "бутик"
считаю, что каждый уважающий себя басист, должен хотя-бы раз в жизни лично взять рик в руки,  пощупать его, поиграть, что-бы лично для себя, понять что это такое, а не читать подобные темы на форумах.. :)
« Последнее редактирование: Марта 31, 2013, 15:35:15 от Fаnтomaz »

Оффлайн tube_screamer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 398
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #82 : Марта 31, 2013, 15:34:42 »
Fаnтomaz,
Цитировать
каждый уважающий себя басист , должен хотя-бы раз в жизни лично взять рик в руки, и пощюпать его, поиграть, что-бы лично для себя, понять что это такое, а не читать подобные темы на форумах

это вообще любого хорошего баса касается, классика это или что-то модерновое. но даже пощупать возможность есть далеко не у каждого, не говоря уже о более близком знакомстве

Оффлайн Fаnтomaz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #83 : Марта 31, 2013, 15:43:23 »
Fаnтomaz,
это вообще любого хорошего баса касается, классика это или что-то модерновое. но даже пощупать возможность есть далеко не у каждого, не говоря уже о более близком знакомстве
Согласен 100%
но даже те, которые реально пощупали, что-бы тут ни писали, не передадут реальных ощущений от него..., нужно стремиться самому ощутить..
про всякие там ютубы, вобще следует забыть..
это, то же самое, что "виртуальный секс".. :)

Оффлайн tube_screamer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 398
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #84 : Марта 31, 2013, 15:56:21 »
ну как сказать... например некоторые вещи, которые я покупал, пощупать было решительно негде. вот и приходилось любиться виртуально, щупать нечто очень отдаленно подобное, смотреть ютуб по сабжу, слушать записи на soundcloud и др, читать и наши форумы и зарубежные (talkbass например которому я доверяю больше), суммировать мнения и уже на их основе принимать решение - брать или нет. брал, получал реальные ощущения и... отписывался об этом на форумах :pozor:

Оффлайн budlik

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 364
  • Зарегистрированный
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #85 : Марта 31, 2013, 16:05:40 »
Не мне рик не нравится. Вообще. Слушал я их живьём. Да, он валит, только если стерео дать на 2 стека 1 чистый, другой подгруженный. В противном случае получите звук примерно как у жабы. И не нужно заявления типо: вы не можете даже ПОНЯТЬ, что может быть другой звук, кроме джаз баса. Знаем. Вот только почему же никто из известных басистов не "валит" на рике, а все поголовно на жабах фендер/садовски/ательез и прочей кастомщине?  ;)
Хотя, есть стили, где рик кошерен и очень приветствуется, так сказать эталонный звук и дань традиции.
PS обзор жабы запилю, буквально на днях. Нет времени, очень много работы.
Ну конечно Рик может не нравится, на вкус и цвет так сказать...
Если дать стерео будет еще круче, тут ты прав, не спорю.
Не получишь звук как у жабы, это разный звук и расположение датчиков очень разное, и дерево разное, это вообще разный звук, ну если только слышишь плохо фик знает, короче не соглашусь.
Ну мне лично каца, что именно тут подходит заявление типа, даже понять не можешь что бывает звук отличный от жабы, таки я был видимо прав))
А кто все, ну те которые поголовно? Как их  звать? Я вот навскидку вспоминаю, на Рике играют, Пол Маккартни, Джедди Ли, Крис Скваер, Лемми, Роджер Гловер, Гленн Хьюз, Майк Розерфорд, Роджер Уотерс,  Крис Уолстенхолм, Клифф Бёртон это то что сразу в голову приходит не вспоминая, тем более я не очень хорошо знаю современные команды, но на Риках играет достаточно много молодых басистов в роковых командах, вижу в клипах, просто не знаю команды. Хотя мне первых трех из списка достаточно. Так чтаа 4001 Рик это бомба этого никто никогда не отменит. Можно любые песни петь, но я своим ушам верю больше)) Мне есть с чем сравнивать.

... и добавил:

ну как сказать... например некоторые вещи, которые я покупал, пощупать было решительно негде. вот и приходилось любиться виртуально, щупать нечто очень отдаленно подобное, смотреть ютуб по сабжу, слушать записи на soundcloud и др, читать и наши форумы и зарубежные (talkbass например которому я доверяю больше), суммировать мнения и уже на их основе принимать решение - брать или нет. брал, получал реальные ощущения и... отписывался об этом на форумах :pozor:
Все таки Рик надо попробовать прежде чем покупать, инструмент специфический, тут либо ты понимаешь о чем речь либо нет, то есть либо ты въезжаешь в то что он может дать, либо тебе это просто не нужно для твоей музыки.
« Последнее редактирование: Марта 31, 2013, 16:10:52 от budlik »

Оффлайн tube_screamer

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 398
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #86 : Марта 31, 2013, 16:48:24 »
budlik,
Цитировать
Все таки Рик надо попробовать прежде чем покупать, инструмент специфический

верно. но тут дело не только в специфике, это еще и весьма серьезные деньги.

Оффлайн Fаnтomaz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #87 : Марта 31, 2013, 17:04:15 »
budlik,
 это еще и весьма серьезные деньги.
вот именно  :)

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3909
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #88 : Марта 31, 2013, 19:34:43 »
а рик, своего рода "бутик"
ну почему бутик? это такая же классика. Различия в том, что не было удешевления производства и он продается по обычной стоимости америкосского инструмента. Представим, что если бы не было скваеров, мексики и японии, а были бы только амстандарт в минимуме. Почти 1,5 к зелени отписали бы жабу или прес в "бутик"?

Оффлайн Fаnтomaz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
Re: Rickenbacker: Vintage VS New
« Ответ #89 : Марта 31, 2013, 20:14:04 »
S-GRAY, ну скажем тогда иначе:
Рик, это бутик классики..
не в плане цены, а в плане "специфичности". ," эксклюзивности" , "неповторимости" и т.д.  :)
« Последнее редактирование: Марта 31, 2013, 20:17:01 от Fаnтomaz »