Форум гитаристов

Может я не прав, но моё мнение таково - чем больше на басу электроники, тем меньше звука дерева и самого инструмента.

совсем не прав.
вот что такое ручка тембра обычная? это фильтр низких частот.
если переменный резистор сам по себе ослабляет сигнал целиком (ручка громкости), то переменный резистор с конденсатором определенной ёмкости ослабляет сигнал только в определенном частотном диапазоне.
а что нужно, чтобы иметь возможность также поднять сигнал в определенном частотном диапазоне? Нужно встроить усилитель, способный усилить сигнал в заданном диапазоне на заданное кол-во децибел. Вот и всё. Тоже самое что происходит в темброблоке стационарного премпа - есть нейтральное положение, и есть возможность усиливать или ослаблять сигнал в разных частотных диапазонах. Вот и всё. Электроника на басу влияет на сигнал не больше чем прочий усилительный тракт, а то и меньше, ограничиваясь сугубо возможностью частотной коррекции, не внося в сигнал каких-то прочих искажений, в отличие от всяких ламповых предусилителей, их эмуляторов, компрессоров и перегрузов.

Плюс такой расклад - 3 полосы на басу, а в той Ямахе ещё вроде середина параметрическая, т.е не просто ручка ВЧ в добавление к НЧ и ВЧ но и переключатель какую именно часть СЧ мы будем регулировать. Так вот к эти ручкам на басу, добавляем ручки на примочке если овердрайва хотим, плюс ручки  на усилителе.

Т.е как минимум 9 ручек крутить надо - 1) ВЧ\НЧ\СЧ на басу 2) драйв, бленд, тон на примочке,  3) ВЧ\НЧ\СЧ на усилителе. Это если только одна педаль и такой бас. 
Мне лично лень было бы.

а есть ещё усилки с параметрической серединой и дополнительным графическим эквалайзером...
Ну тут две логики можно использовать: "эти ручки есть, значит надо их крутить, заплочено же!" и плясать вокруг них с бубном накручивая какую-то херню, либо "я знаю что мне нужно от звука, я слышу что  с ним сейчас не так, и у меня есть ручки чтобы это исправить", в таком случае используешь ровно то, что лучше всего подходит для решения проблемы.

зы - к той Ямаху я бы лично просто купил ди-бокс или какую то штуку, чтоб в ретурн усилка подключать бас этот и исключить темброблок (преамп)  усилителя ибо на басу свой преамп есть. А то масло-маслянное выходит. Имхо.

Вот ты как-то в пример Ньюстеда приводил. Алембик с целой россыпью ручек на нём, через классический ( даже не басовый!) сансамп в инпут усилка - ничего не масло.
Загоняться "у меня на басу трёхполосный эквалайзер, значит втыкать его в усилитель с ещё одним эквалайзером плохо" - это епанашество от безграмотности и непонимая звука, когда человек делает по левой методичке без участия ушей и представления о том как ему надо звучать.

... и добавил:

вот про эквализацию зацени кстати, полезная тема

https://www.youtube.com/watch?v=-LKtp2I5XXc

necrolust, двухполосного охота, а трёхполосного не охота?

necrolust, так какие возможности даёт активный бас, когда у тебя ещё столько то эквалайзеров в цепи? живьём играешь в пред и/или усилитель, на записи есть цифровые эквалайзеры на любой вкус.

necrolust, ну, я как раз пассивный бас использую, причем ручку тона использую даже в одной песне, чтобы не тянуться до преда, но в остальном все необходимые регулировки есть в бас кранче и в цифровой консоли. на БЦ всегда делаю одинаковую настройку, и если включаемся только в линию, и допустим на новом месте акустика звучит не так как на предыдущем, говорю звукорежу-барабанщику "чувак, сделай пожалуйста горбик на 150Гц, а то не хватает пинка по низам, а верха можно срезать резко прям до 6кГц, что-то на этой акустике верха дохрена".
И варвик до этого использовал в пассиве, и пиви использовал в пассиве. просто мне действительно не нужны эти регулировки на басу, я всё что мне нужно могу сделать оставшимися эквалайзерами.

pioneer, особенно учитывая что у ГиЛа из активного только бустер середины на тумблере, регулировка НЧ и ВЧ пассивная, и в слаче ГиЛа это идеальная схема на мой взгляд