Форум гитаристов

продай лучше ее и возьми смысла не вижу в этой ямахе что-то ковырять

не берет никто, три месяца объявы вешал,
Так что остается тока пионерить

Какая цель отключаемого преампа?
Активка ещё хоть как-то вытягивает эту гитару, на пассиве будет совсем все грустно.

Не продаётся - поставь цену пониже.
И копи деньги.

Активка ещё хоть как-то вытягивает эту гитару, на пассиве будет совсем все грустно.

каждый раз когда звучит эта фраза, в мире плачет один трашмет.
ну НЕ ВЫТЯГИВАЕТ НИЧЕГО ДЕШЕВЫЙ ДВУХПОЛОСНЫЙ ЭКВАЛАЙЗЕР ИЗ УНЫЛОЙ ПАЛКИ! НЕ ВЫТЯГИВАЕТ!!!!11111
можно что-то вытянуть какой-нибудь "грелкой-щелкуном" или "предом-улучшайзером", но не той копеечной какашкой что вставляется в темброблок дешевых басов.

каждый раз когда звучит эта фраза, в мире плачет один трашмет.
ну НЕ ВЫТЯГИВАЕТ НИЧЕГО ДЕШЕВЫЙ ДВУХПОЛОСНЫЙ ЭКВАЛАЙЗЕР ИЗ УНЫЛОЙ ПАЛКИ! НЕ ВЫТЯГИВАЕТ!!!!11111
можно что-то вытянуть какой-нибудь "грелкой-щелкуном" или "предом-улучшайзером", но не той копеечной какашкой что вставляется в темброблок дешевых басов.

Трашмет, дружище, ты хоть полностью читал мое сообщение?
"Активка ещё хоть как-то вытягивает эту гитару, на пассиве будет совсем все грустно."

С активом для пионеров хоть что-то можно услышать на этой махе.
Сделать 374 на пассиве - будет совсем унылое незвучащее подобие баса.

В сухом остатке, не надо парню разводить резьбу по калу. Пусть играет как есть и копит деньги (меняется и тд)

я думал что в басах подороже используется нечто лучшее чем то, из чего состоят мыльные кишки бюджетных ибанезов во всяком случае нормальная нутрянка от того-же агиляра стоит как приличная часть такой ямахи

Агиляры в руках не держал.
Но я видел разные набортные преампы разных по ценовой категории басов. Себестоимость этих устройств всегда сопоставима.
Схемотехника этих устройств очень разная, хотя применяет, в основном, давно всем известные узлы и решения, ноу-хау ни у кого нет.
Есть два подхода в такой схемотехнике. Первый - как ты упомянул, "плоский, если ручки по центру" с попыткой сделать максимально глубокие регулировки по частотам, но в пределах разумного. Второй - это работа в конкретном инструменте с конкретными датчиками для получения конкретной звуковой картины. Тут может быть масса вариантов. Например: тихие звучки с богатым верхом - плоский подъем амплитуды - горб на низах. Громкие звучки без верха - буфер - задир верхов, провал середины. Например, бывают очень серединистое дерево, и в набортном преампе середка режется, и такой поставишь на бас ясень-клён, и бас утонет в миксе...
Мне вообще нравится твой подход, в том, что инструмент должен быть пассивным, но ты же понимаешь, что это наши вкусы, при том, что есть очень много разных музыкантов с разными вкусами и потребностями, а производителям хочется удовлетворить бОльшую часть аудитории...

На этой гитаре уже стоит актив. И с ним она никакая. Сделать из неё пассив и получить совсем бяку...

так что актив ей даёт конкретно? если утверждается что исключение преда из цепи сделает ещё хуже, значит имеется ввиду что актив делает лучше, так почему актив "вытягивает"? что под этим "вытягиванием" имеется ввиду?
я говорю что актив здесь, если оставить ручки в нейтральном положении, не вносит в звук вообще ничего, а всё что он может - это добавить или подрезать верхов да низов, но это не то что может вытянуть.

я не в теме,конечно,но разве преамп не должен просто усиливать сигнал?

Если звучки пассивные и имеют достаточный выхлоп - то нет.