basssid, про активный бас - это ты такую ерунду сморозил

расскажи об этом всем басистам которые играют на активных басах)))
список приложить?))))
активная электроника не исправит тебе ни звукоизвлечение, ни чувство ритма, ни технику. Активная электроника позволяет удобнее изменять звук баса - это раз и активные звукосниматели имеют меньше уровень шума - это два.
От формы деки - вообще ничего не зависит. а если и зависит, то очень незначительно, гораздо важнее материал, дерево из которого инструмент изготовлен, способ обработки, конструкция грифа и т.д.
Да, конечно на хамбакере или на двух проще добиться долгого упругого сустейна и мощной стреляющей атаки чем на одном сингле. Но ничто не помешает на такой гитаре точно также играть вполне лёгкую музыку.
Самая ржачная тема - этопопытка поделить гитары на гитары для соло и для ритма. Попытка делить басы - также комична.
Звучки меняют очень сильно чувствительность инструмента, мощность выхода и его частотную характеристику.
НО на одном и том же инструменте можно спокойно играть утром джаз, а вечером металкор (и я даже таких людей знаю) и активная электроника тебе как раз тут может помочь тем что изменив АЧХ баса ты сможешь добавить ему резкости или наоборот - мутноватости.
НО!!!
Если ты будешь играть джаз с атакой как у Филди (пассивный басист с активной электроникой, ага) то у тебя получится хрень.
Одну и ту же музыку ( в раках одного стиля) играют разные музыканты на разных инструментах и чувствуют себя вполне комфортно, играя на радикально разных инструментах. Почему ? да потому что пальцы у одного одни, а у другого другие. а музыка в итоге - одна.
Так что глупо делить инструменты на инструменты для тяжелека и лёгкой музыки. на пресижне люди спокойно играют и треш - митол и лаундж и панк - рок и рэп-кор. Просто в каждом случае это делают по - разному.