Форум гитаристов

Вот с кортами - не знаю. может конечно мне дрова попадались, но те что я слышал звучали так убого что ойнунах, хотя вроде впечатление и производили плотно сбитых и неплохо собранных инструментов

с названиями SCHECTER вообще анекдот был - у них же гитары есть ДЕМОН, а есть ДЕВИЛ (ну ещё ОМЕН ЕСТЬ ) вобщем по мне лучше бы одни были СОТОНА , а другие как нить ещё назывались ))
я лично вечно их путаю))))
надо некрономикон как ой - нить почитать или что там у нас содержит справочные материаллы по аццкой иерархии ?

basssid, Правильно, потому что это сингл.
А вот на многих моделях подроже стоят либо синглы с фантомной обмоткой, которая звук не снимает, а только гасит фон, либо сингл , в котором стоит два раздельных сингла, катушки которых намотаны в разные стороны и сигналы на выходе суммируются. таким образом инструмент избавляется от фона.
Но в любом случае остаётся сингловая несовершенность ( встретить бас с одним синглом - это редкость)
Другое дело, если на басу стоят хамбакеры - тут как душа пожелает - можно включать бридж, можно нек,  количество фона это никак не изменит, потому что каждый датчик уже даёт сигнал без фона.

Кстати к слову о ом как работают активные датчики и почему в них фона меньше - активный датчик имеет меньшее количество витков, а следовательно принимает меньшее количество фона ( не работает как антенна в той мере в которой это делает пассивный датчик). Активный датчик имеет свою встроенную систему предусиления и потому сигнал с него в итоге снимаетмся более мощный. Кстати очень спорным является слух о том что активный звукосниматель игнорирует дерево и звучит, даже если врезать его в подоконник. Посколько принимаемый им от струн сигнал меньше, то согнал струн не забивает резонанс дерева, а следовательно активный звукосниматель особенности дерева сможет передать даже сильнее чем  мощный пассивный, т.к.  там весь отзвук дерева просто утонет в чистом сигнале колебания струны.

как правило слабый фон на синглах со слабым сигналом, к сожалению в их случае это линейная зависимость((((((( не фонящих синглов не бывает, кто бы что ни говорил
но многое зависит от того как заземлено оборудование в которое ты включаешься и где именно  ты включаешься ( в подвалах радио ловит понятно меньше)

Кстати к слову о ом как работают активные датчики и почему в них фона меньше - активный датчик имеет меньшее количество витков, а следовательно принимает меньшее количество фона ( не работает как антенна в той мере в которой это делает пассивный датчик). Активный датчик имеет свою встроенную систему предусиления и потому сигнал с него в итоге снимаетмся более мощный. Кстати очень спорным является слух о том что активный звукосниматель игнорирует дерево и звучит, даже если врезать его в подоконник. Посколько принимаемый им от струн сигнал меньше, то согнал струн не забивает резонанс дерева, а следовательно активный звукосниматель особенности дерева сможет передать даже сильнее чем  мощный пассивный, т.к.  там весь отзвук дерева просто утонет в чистом сигнале колебания струны.

Не согласен я с вашим утверждением.
1) Активные датчики меньше фонят не потому, что в них меньше витков. Если следовать вашему предположению, то усилитель, встроенный в датчик, усилит и сигнал (мало витков - слабый сигнал), и шумы - в итоге выигрыша по шумам мы не получим.
Изначально хотелось получить датчики с большой амплитудой на выходе. Казалось бы, чего проще: намотай больше витков. Но чем больше наматываем витков, тем больше индуктивность и выше добротность, что вкупе с банальным ростом активного сопротивления снижает полосу пропускания. Музыкант говорит: нет-нет, мне полосу как можно шире, я верхи хочу, я низы хочу. В итоге производители балансировали в компромиссе между выхлопом и полосой.
Пока не появились операционники. Ведь теперь возможно, намотав сравнительно немного витков, нагрузить катушку на высокий входной импеданс дифкаскада ОУ, расположив ОУ прямо в непосредственной близости от датчика. В итоге получаем: широкую полосу, любое желаемое напряжение на выходе в пределах напряжения питания, низкий фон за счет подавления синфазных составляющих фона и шума. Но - за все надо платить. Чем еще платим, кроме батарейки? А тем, что полученная АЧХ самого датчика будет плоской. У пассивного датчика - высокие индуктивность и межвитковая емкость, что приводит к появлению резонанса в слышимой области. У активного датчика резонанс тоже есть, но он далеко в ВЧ и не настолько высок из-за низкой добротности.
Подчеркну, что я говорил о собственном резонансе датчика. Разумеется, резонанс системы струна-дерево имеет механическую природу, и честно снимается активным датчиком. В случае с пассивным звучком резонанс "струна-дерево" (механический) накладывается на собственный резонанс датчика, имеющий электромагнитную природу.

  почти , а я  совсем не электрик

вообщем  ребятки  ушли в оффтоп

... и добавил:

знали б вы какой  фон  даёт элктро генератор  на маленькой сцене в степи без заземления , хоть не играй совсем.