Форум гитаристов

Pavle, не помню чтоб я хвалил стаг фретлес

... и добавил:

если есть хорошо стоящие на ногах мажористые родители, то можно с САМОГО начала начатьс хорошего и обогнать тех у кого все сложилось похуже, примеры и статистика всем известны.

может и известны, но я сейчас не представляю о ком конкретно речь идёт.

Вот тут как-то в марте свою ученическую Луночарку  в руках держал, посетив места уности. Ностальжи и много приятного. Ничего, что у нее от неправильного хранения пружинка отклеилась и некоторые лады вылезли... Помазал, забил, почистил и понял, что немогу ее выкинуть на помойку.
По поводу творчества- вообще понравилось, но это очень зрелый разговор.
По поводу движения в музыке и роста музыканта.
Я лично неоднократно видел этого Трэшмета и он, когда берет инструмент и начинает играть= весь уходит в игру, в музыку, которую он привносит в наш бренный, аки маниак. Это очень правильно, хоть иногда и кажется странным.  А маниачить можно и на филпро и на амстандарт и на.. (ну я на более крутых не играл еще). Важно лишь одно- чтобы нравилось, было легко, продолжало тебя в звуке.
Уже писал, что мне кажется, по теме, нужно выбирать инструмент по двум составляющим:
1. Логическая. Инструмент должен строить, все ноты на нем должны звучать более менее ровно, должны работать все регулировки и проч.
2. Интуитивная. Его (инструмент) нужно хотеть, он должен прикалывать, интересовать, задорить, это можно выяснить только и посмотрев на него со стороны и взяв его в руки и побренькав. Ощущения и звучание  должено захватывать. Не в коем случае не должен грузить и вызывать ощущение неловкости.
Вот как-то я так и не купил себе классическую гитару. Взял много денег, приехал за инструментом. Хорошая испанка, даже кейс, все массив, разыгранная, нитролачена... ну все как полагается.
Взял я ее в руки и... понял, что я как юнец рядом с изысканной шикарной дорогой женщиной, знающей толк в утехах, жизни да и много еще в чем. Мне было очень неловко с ней. Пришлось отказаться. Зато серийную испанскую "школьницу" фламенкового типа я бы взял с удовольствием, но их не возят. Все из Китая, а они, подчас как проститутки, ну или резиновые бабы.

Итого: Инструмент должен быть способным, простым, но в тоже время чтобы к нему именно вас тянуло.

Почему простым?



... и добавил:

История из жизни. В лихие концы 90-х  было прилично денег. Понравилось мне есть в ресторане 1-2 раза в день. Хороший ресторан. И через месяца полтора я понял, что для меня в жизни номинально исчезло такое событие как "поход в хороший ресторан". Вот так.

... и добавил:

  что-то я расписался

Friend_Killer, а куда мне деваться? программист из меня не вышел, дизайнер тоже, высокооплачиваемый программист-наладчик на заводе тоже. либо я добиваюсь того что моя игра будет меня кормить, либо до песнии буду продавцом, либо ещё кем неквалифицированным и низкооплачиваемым, и ненавидящим то что он делает

Pavle, ну х.з. я не смог. мой интерес к этим предметам иссяк, когда успешное их освоение требовало всё больше сил. а бороться с постоянными трудностями в освоении очень трудно, когда у тебя нет интереса в их преодолении. всё равно что еду в себя толкать силком, когда ты уже сыт.

знакомая ситуация. У меня с программированием тоже не сложилось

Ну это понятно, коррупционировать-то попроще)

... и добавил:

Pavle, ну х.з. я не смог. мой интерес к этим предметам иссяк, когда успешное их освоение требовало всё больше сил. а бороться с постоянными трудностями в освоении очень трудно, когда у тебя нет интереса в их преодолении. всё равно что еду в себя толкать силком, когда ты уже сыт.

в юности для меня как элементарная теория музыки, так и программирование было как рокет саенс, сейчас все воспринимается попроще, программирование в принципе описывает явления реального мира в целом и давно уже не "магия из-под рук бешеных гениев-красноглазиков", а вполне упорядоченные, доступные всем и изложенные в известном списке литературы приемы и методики разработки, как и в других технических отраслях.
И мозг развивается, да.

Pavle, у меня всё началось с того что ещё со школы с математикой у меня не сложилось. соответственно, когда хеллоу ворлд закончилось, и началось серьезное какашка вроде выборок массивов или как-то так, у меня уже начались трудности с усвоением, тем более что я не понимал для чего оно конкретно и где вся эта абстракция используется, а потом я что-то опять упустил и всё стало совсем непонятно.
ну ладно, возьмём книжку из серии "для чайников", начинаем ковырять по ней, и где-то между началом и серединой возникает:
ситуация а) автор говорит нам "из прошлого урока мы научились коробку, теперь на основе этих знаний вы должны самостоятельно собор парижской богоматери".
ситуация б) мы следуем точно по указаниям автора, и в итоге получается какая-то херня, совсем не то что должно получиться. мы проверям последовательность и точность действий, переделываем заново и с тем-же результатом, не понимаем в чём проблема и где её искать.
обе ситуации ведут к  и обращению в служителя бога Данунаха.
люди, которым это действительно интересно, разумеется, будут копать, копать, и не успокоятся пока не докопаются и не поймут всё что нужно. но я не могу, я нервничаю, выхожу из себя и, матерясь, клянусь даже под пытками не браться больше за это какашка.
я могу учить какой-то сложный пассаж, повторяя его день ото дня, до ста миллионов тысяч раз, когда любой другой сдался бы давно, но я нет, я буду его учить, и через год-два-пять я его блин сыграю, в этом моя сила. но в программирование так я не могу. и в моделирование. и в металлообработку. короче я как лес клейпул

Ну тут главное понять, что это все одинаковые вещи и несложные в принципе для нормально развитого в плане интеллекта человека, и на первичном каком-то интересе далеко не уедешь, он имеет свойство заканчиваться, тут можно обсудить советскую и постстветскую школу в целом которая такое ощущение что заточено чтоб отвадить пипл от желания получить знание.

Соответственно и в музыке - "ты научился играть восьмыми гамму, и теперь можешь на ее основе написать много крутых песен"

А главное - прибыльнее