Форум гитаристов

Амт bc-1 лучше. Это преамп и у него кабсим есть. Даркгласс - педалька дждж, а не преамп (оконечник совсем не раскачает).

... и добавил:

Т.е после бас кранча ненадо пангею.

Там 2 эквалайзера, один пассивный, другой активный. Знакомый звукач купил даркгласс новый и боссовский ир кабсим. Покрутили с ним и сравнили с бас кранчем. В итоге эти педальки он слил

Любой современный проц для своего звука. И не надо пангею.

Играл концерты с NUX MG-30, нарулил на нём Даркглассоподобный звук. Для домашних занятий пойдёт. На большом же звуке панча ощутимо не хватает (концерты играл в линию, на репе в 300 ваттный стек Kustom de300hd) Теорема Эскобара короче, не хватает мне прозрачности в звуке и того самого хлесткого мясистого low end'а.

... и добавил:

Там 2 эквалайзера, один пассивный, другой активный. Знакомый звукач купил даркгласс новый и боссовский ир кабсим. Покрутили с ним и сравнили с бас кранчем. В итоге эти педальки он слил

Бас Кранч довольно гибкий, на разных площадках звук отстроить будет удобно. В этом его преимущество, согласен.

Darkglass меня лично привлекает тембром. Он узнаваем и является практически современным стандартом в модерновой тяжёлой музыке (спасибо, товарищ Nolly). Но цены на них особенно сейчас сильно бьют по карману, стоит ли овчинка выделки?..

История такая же, как с гитарными звучками EMG. Когда впервые приобрёл гитару с Ежами на борту, словил вау эффект "того самого звука" а ля Metallica, Machine Head, Slipknot и т.п. Классное ощущение. На концертах звучат предсказуемо, оттого легче нарулить желаемый звук

Ellison, тебе нужны педали от дамвгласс серии ультра в2. Там и ди-бокс, и кабсимы, и загрузка своих импульсов.... все что хочешь. Но если ты посмотришь на сетап Нолли, то убедишься, что у него там не только дамвгласс. Поэтому одной педалью не отделаешься. Нужен, как минимум, еще компрессор. ну и всякие хорусы, реверы, дилэи и тд, и тп - этого всего нет в преампе.

Понимаю, что звук Нолли - это не только "чудо" преамп) Ищу именно основу своего звука.

Касаемо Ультры, особого смысла не вижу для себя в таком наборе функций. Штука удобная, но все рулится эквалайзером. К тому же не гонюсь за бортовыми импульсами, т.к. есть Пангея.

Пробовал разные VST'шки, в том числе и B7K Ultra от Neural DSP (по отзывам звучит очень схоже с оригиналом, на ютубе даже видос есть с прямым сравнением). Не совсем то, что я хотел.

Из перепробованных плагинов больше всего зашел Parallax. Из железяк по похожему принципу работает Darkglass Microtubes X, но как будто бы мало середины у него и зудежа do hu я.

Так если ты собираешься использовать проц, эквалайзер есть на борту, тогда чего ты хочешь от внешнео преампа?

Проц я использовать не собираюсь, эквалайзер имею в виду любой внешний. Из цифры в цепочке будет только Пангея (там тоже эквалайзером можно поиграться). От внешнего преампа хочу более плотного и читаемого звучания, чем может дать басу мой проц Nux MG-30.

Ellison, китайцы demonfx делают хорошие копии даркгласа, чуть потише чем оригинал и совсем чуть меньше высоких при одном положении ручек, а в целом характер точно передан. Ну и за цену оригинала сможешь купить пяток китайцев, их кучу моделей наделали)
И корейцы/индонезы ср500 по воспоминаниям мутноваты, я б посмотрел бы что другое

Ищу именно основу своего звука.

Основу своего звука вы найдете в пределах от своих рук до своего инструмента.

Скажите, совет купить джазбасс уже был?...

В целом же, апеллируя к субъективному, я года с 11 или 12 живу с сансампом. В последние годы к нему прирос миниатюрный вариант Валентина ГП (видимо, название модели выбрали в честь форума)200 из-за его веса и функционала - чтобы не тащить на себе полдома куда-то в тур или на концерт; все-таки живой звук к нюансам куда более снисходителен, это уже на записи нужно обкладываться со всех сторон лампами и вот этим всем...