Форум гитаристов

немного ниже есть оценки покупателей, 7 человек оценили на 2, так что можно нарваться на брак, в гитарной ветке уже один  форумчанин попал с бентоном.

Чудес не бывает. Сколько заплатишь - столько получишь. Нужно перебрать горы таких инструментов, чтобы отыскать среди них более-менее годный экземпляр. Т.к. разброс качества очень велик. Но и древесина низкого качества. Самое плохое в этом - плохая просушка. В корпусе, который не редко склеен из множества кусков (чем грешат даже относительно не дешевые инструменты), плохая просушка под толстым слоем лака дает невыразительный звук. Он "вязнет" в этом дереве. и со временем ничего не меняется. Но хуже всего - гриф. Накладка, как правило, не покрывается ничем (да и не должна, если это не клен, который тоже не все покрывают). Она высыхает, лады вылезают, гриф ведет. Через непродолжительное время гриф показывает свое "дешевое" происхождение. Винт, провалы, выпячивания, торчащие лады и все такое. С учетом его стоимости, да и всего инструмента в целом, проще выбросить, чем отдать мастеру на исправление. Ну и далее по списку: невнятный преамп, если есть, мутные звукосниматели, дешманская ненадежная фурнитура (колки, бридж, антабки и т.д.). Одним словом, дешевый инструмент - вещь крайне сомнительная. Имеет смысл брать такой инструмент исключительно б\у, когда уже многие проблемы себя проявили и были исправлены. Неизменным останется только мутный звук, который ничего не исправит. Но есть и позитивный момент) Пока не попробуешь хороший инструмент, не будешь знать, что плохой - это плохой 
"Счастье в неведении" (С)

Приведу оппозитный пример про качество дешевых полен (в плане изготовления и долговечности): у меня два баса индийский джексон и самопал с китайским грифом.