« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Warwick Thumb BO 1997  (Прочитано 5942 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +26/-0
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #30 : Июня 13, 2014, 12:31:07 »
и все таки бас был превосходный) умели их делать в 90ые года.есть даже мысли купить пятеру на болтах аналогичную.
https://soundcloud.com/aphotic_orb/warwbassover

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #31 : Июня 13, 2014, 12:57:21 »
Цитата: Jahn_Entroper от Июня 13, 2014, 12:31:07
и все таки бас был превосходный) умели их делать в 90ые года.есть даже мысли купить пятеру на болтах аналогичную.
https://soundcloud.com/aphotic_orb/warwbassover

Ага. Оченно даже ничо так.
И музон правильный в тему.

Оффлайн sninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Репутация: +67/-3
  • ベースギター音楽家
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #32 : Июня 13, 2014, 14:43:01 »
А разве труъ-тумба не сквозняк, NT которая?

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #33 : Июня 13, 2014, 14:44:51 »
sninja, сквознять труъ, но БО типа почти так-же крут, разницы на пол-шишечки ;D

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #34 : Июня 13, 2014, 16:21:38 »
Цитата: sninja от Июня 13, 2014, 14:43:01
А разве труъ-тумба не сквозняк, NT которая?

А причём тут тру или не тру? Инструменты разного класса, глупо их сравнивать.

Оффлайн sninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Репутация: +67/-3
  • ベースギター音楽家
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #35 : Июня 13, 2014, 18:03:35 »
Vovanmetal, У кого деньгэ не хватило покупает болчёные, вот и всё.  :trollface:

... и добавил:

Trashmet, Боюсь, что разницы дофуя :)

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #36 : Июня 13, 2014, 18:10:42 »
sninja, тут сх_басист кажется писал что у БО звук позлее, а у НТ более богатый тон ???

Оффлайн sninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Репутация: +67/-3
  • ベースギター音楽家
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #37 : Июня 13, 2014, 18:42:46 »
Trashmet, ну понятно, атака-сустейн, а вот только почему у топовых йамах бб и то, и другое на высоте, хоть они сквозняки?)

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #38 : Июня 13, 2014, 19:27:58 »
sninja, а кто сказал что у сквозных тумб атака плохая? и опять-же кто всех убедил что у всех свозных басов априори бесконечный сустейн?

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +26/-0
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #39 : Июня 13, 2014, 22:36:14 »
вполне возможно что болченка даже грамотнее.в аспекте атаки и грубости звука.звук не растекается, ноты вылетают и напор все таки бас создает.не универсальный инструмент но все равно он характерный очень)

... и добавил:

Цитата: Trashmet от Июня 13, 2014, 18:10:42
sninja, тут сх_басист кажется писал что у БО звук позлее, а у НТ более богатый тон ???

вот вот.что то есть у одного чего нет у другого

Оффлайн Friend_Killer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2849
  • Репутация: +139/-4
  • Stay Hungry
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #40 : Июня 13, 2014, 22:48:19 »
Jahn_Entroper, то есть BO не хуже NT? Цена у них отличается довольно ощутимо :hmmm:

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #41 : Июня 14, 2014, 14:47:00 »
Цитата: Friend_Killer от Июня 13, 2014, 22:48:19
Jahn_Entroper, то есть BO не хуже NT? Цена у них отличается довольно ощутимо :hmmm:

Цитата: sninja от Июня 13, 2014, 18:42:46
Trashmet, ну понятно, атака-сустейн, а вот только почему у топовых йамах бб и то, и другое на высоте, хоть они сквозняки?)

Деревяшка там разная по качеству. Вот и разница в цене.  :hmmm:

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +26/-0
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #42 : Июня 14, 2014, 15:39:56 »
Цитата: Friend_Killer от Июня 13, 2014, 22:48:19
Jahn_Entroper, то есть BO не хуже NT? Цена у них отличается довольно ощутимо :hmmm:

а чем бубинга на болченке хуже той которая у нт, поммеле, так называемой?

думаю по звуку разницы нет.больше суть в конструктивных особенностях.

а овангкол просто другое дерево, оно не может быть хуже-лучше.на форуме варвика авторы утверждают что тональная разница между бубингой и овангколом достаточно мала.хз насколько это верно, если честно, но с овангколовым грифом я думаю бас звучал бы иначе.менее жирно, но более читаемо.

Оффлайн Friend_Killer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2849
  • Репутация: +139/-4
  • Stay Hungry
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #43 : Июня 14, 2014, 15:52:44 »
Jahn_Entroper, вот, например ВО пятерка http://www.ishibashi.co.jp/u_box/e/select.php?cd=03-326678502
Что-то дешево, как по мне. Может в грифе дело? Ну, то что он кленовый

Оффлайн Паныч

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +65/-0
  • Low-end fan!
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #44 : Июня 14, 2014, 17:09:45 »
Спасибо за обзор, очень познавательно.
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »