Форум гитаристов

budkabill, мне тоже очень нравится звук полевиков, но, конечно, лучше, когда в преампе лампа. Вот щас моя Ada доделается, она уже на подходе, и буду жечь с ламповым преампом))))

budkabill, ну да, выходит гибрид. Я вообще считаю, что уже сформированный звук, снятый с динамика, нет смысла греть лампой. Он же уже готовый, ему больше ничего не надо.

Если в гиатрном усилении все вроде как более-менее понятно, то с басовым все не так просто.
Пока что могу сказать только то, что если бы я создавал басовый усилитель, идеальный и бескомпромиссный, не было бы там ламп вообще. Просто вообще бы не было. На данный момент я не представляю, как можно "приготовить" лампу в басовом тракте, чтобы вышло лучше транзюков. Дело вкуса, но как по мне бас в лампе "вязнет". Гитаристы это называют "динамика", и для гитары это хорошо (в перегрузе), а для баса (в чистом) это не так, это наоборот анти-динамика (компрессия).
В качестве преампа можно было бы рассмотреть цепочку фазолинейных кроссоверов (Саллена-Кея, например, на полевых каскодных повторителях) с регулятором на каждом. Была бы ступенчатая регулировка, но зато все ок с ФЧХ. А оконечник - простецкий, с трансформаторным ФИ (ага, для баса, хехе), ну можно подстегнуть элементарную цепочку защиты и вольтодобавки.
Как хорошо, что я волевым усилием перестал строить свои усилки. Купил вон Галю - и играю. 

Если в гиатрном усилении все вроде как более-менее понятно, то с басовым все не так просто.
Пока что могу сказать только то, что если бы я создавал басовый усилитель, идеальный и бескомпромиссный, не было бы там ламп вообще. Просто вообще бы не было. На данный момент я не представляю, как можно "приготовить" лампу в басовом тракте, чтобы вышло лучше транзюков. Дело вкуса, но как по мне бас в лампе "вязнет". Гитаристы это называют "динамика", и для гитары это хорошо (в перегрузе), а для баса (в чистом) это не так, это наоборот анти-динамика (компрессия).
В качестве преампа можно было бы рассмотреть цепочку фазолинейных кроссоверов (Саллена-Кея, например, на полевых каскодных повторителях) с регулятором на каждом. Была бы ступенчатая регулировка, но зато все ок с ФЧХ. А оконечник - простецкий, с трансформаторным ФИ (ага, для баса, хехе), ну можно подстегнуть элементарную цепочку защиты и вольтодобавки.
Как хорошо, что я волевым усилием перестал строить свои усилки. Купил вон Галю - и играю. 

Чё? 
Я нифига не понел! 

Alex Shade, ну на самом деле, в тех случаях, когда ты хочешь играть с перегрузом, лампа просто незаменима. Транза не любит дружить с низами, а, как показывает практика, лампа честно прокачивает низы.
Я вот считаю, что в преампе гарантированно должны быть 2 канала минимум, один ламповый, другой транзовый.
Да и вообще, лампа в преампе, как мне слышится, более честно прокачивает звук. Он жирнее, сочнее и приятнее выходит.

Мне тоже кажется, что басовый звук больше транзисторный должен быть, даже если перегруженный. Ламповый, он делает его каким то... рыхлым что ли. А вот транзистор даёт более ровный и плотный саунд.

ну не всё так однозначно....просто какой мы хотим услышать звук
да , полевики классно ведут себя (хотя и везде ) на высоких и нижней середки
, а лампа по низу почему то в миксе (хоть и уровни выверены ) даёт как бы более усиления и тепловатый звук баса
раньше играл лет 20 назад тока на ламповиках -выхлоп чумовой , после перешол на транзюки ---более жестче звук (и носить не так сложно , как с ламповиками , где от выходных просто руки отваливались ,если мощный ...а не мощный нам и не нужно  )
дело вкуса наверное .....сам ща на лампе сижу 800 ватт по низу (в реале наверное раза в два увеличивается мощность или на 40 % по тех.характеристикам 

я думаю не меньше 6-ти