Автор Тема: Замена звукоснимателей для баса  (Прочитано 35248 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37118
  • Репутация: +3956/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #210 : Июля 16, 2010, 11:02:20 »
Ну ты брызни на лакированную доску и погляди будет ли держаться :) Если да, то без проблем пользуйся. Но лучше графит 33 он себя давно зарекомендовал)

Оффлайн fire

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +81/-1
  • маньяк
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #211 : Июля 25, 2010, 21:12:02 »
кто нибудь понимает в эквалайзерах EMG? чтоб получить 2х полосный эквалайзер и бленд 2х EMG что надо купить?
EMG BTC Control, BTC System или оба сразу?

Оффлайн Harms

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
  • Репутация: +23/-1
  • Stop The Neutron Bomb!
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #212 : Июля 27, 2010, 11:43:30 »
кто нибудь понимает в эквалайзерах EMG? чтоб получить 2х полосный эквалайзер и бленд 2х EMG что надо купить?
EMG BTC Control, BTC System или оба сразу?

BTC System включает в себя BTC Control, а ещё громкость и бленд. Хватит одного BTC System

Оффлайн Vovanmetal

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3599
  • Репутация: +188/-37
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #213 : Октября 31, 2010, 23:39:14 »
кто нибудь понимает в эквалайзерах EMG? чтоб получить 2х полосный эквалайзер и бленд 2х EMG что надо купить?
EMG BTC Control, BTC System или оба сразу?

А тебе активные датчики или пассивные нужнос установить?

Оффлайн Boris-88

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
  • Репутация: +3/-2
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #214 : Декабря 26, 2010, 20:26:33 »
Здравствуйте!)
я планирую проапгрейдить Fender P-bass серии highway (производство США, но самый начальный уровень) в плане звукоснимателей. и встал перед выбором - активный датчик EMG P или же пассивный Seymour Duncan Quarter Pound P-Bass SPB-3.
собственно, прочел всю тему, так что понимаю, что такой выбор не нов)
какой звук я хочу - хороший, плотный, мощный - для, кхм, металла 80-х.
что бы вы посоветовали?
в случае выбора актива от EMG, думаю, что буду задействовать 18-вольтовую модификацию (когда на вход датчика подается питание с двух батареек последовательно).
в случае выбора пассива...встает вопрос о преампе)
пока как преамп использую педаль Босс бас-овердрайв в режиме увеличения громкости :) :) :)
насколько я понимаю, существуют и преампы, которые можно поместить сразу в деку гитары? встраивать темброблок особого стремления не испытываю. преамп - другое дело))
« Последнее редактирование: Декабря 26, 2010, 20:29:46 от Boris-88 »

Оффлайн Ernie

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +74/-1
  • I'am gonna deeper underground
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #215 : Декабря 26, 2010, 23:58:09 »
Как говорят на сайте производителя, модель SPB-3 использует небезызвестный Стив Харрис.
И заморочек с ним меньше при установке.

Оффлайн Boris-88

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
  • Репутация: +3/-2
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #216 : Декабря 27, 2010, 00:43:27 »
Собственно, "рекомендация" Харриса и подвигла меня к выбору (из пассивов) этого датчика) теперь осталось определиться, пассив или актив)
хотя есть ещё один интересный датчик - dimarzio DP 127 из пассивов. что интересно, там магниты керамические, и каждая из половинок-шашечек представляет собой полноценный хамбакер) не знает ли кто, как этот датчик в сравнении с сеймуром?
про заморочки - согласен полностью)))

кстати, прочел множество статей про активы - все авторы сходятся на том, что актив намного точнее передает звук струны и ничего там не изменяет (в том смысле,что нет провалов АЧХ и т.п.). в общем, с точки зрения физики, намного лучше, чем пассив (где ещё очень важны шнуры, комбик и т.д.)
но почему тогда активы за 30 лет не "поработили мир"?...вот это немного непонятно(
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2010, 19:41:33 от Boris-88 »

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #217 : Декабря 27, 2010, 20:31:39 »
звук решает. многим просто нравится звук пассивов.

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #218 : Декабря 27, 2010, 21:53:38 »
Boris-88, и актив, и пассив, каждый хорош по своему. Здесь дело только в личных предпочтениях. Есть еще вариант пассивных датчиков с активным предусилением, например. А вообще - хороший пассив лучше плохого актива. :)
По поводу ДиМарцио - у меня на Фендере стоит модель Split P - так там, мало того, что каждая шашечка в виде хамба, так они еще и рельсовые. Разница со стоковым датчиком налицо.

Оффлайн Boris-88

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
  • Репутация: +3/-2
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #219 : Декабря 27, 2010, 22:57:05 »
LoBassMan, Split P - это и есть тот самый DP 127  :) можно ли считать это рекомендацией?)
а вообще, есть какие-то кардинальные различия в звуке активов и пассивов? (как, например, у сингла и хамбакера - там разница слышна сразу)
я слушал и те,и те, но сравнивать "в лоб" трудно, у активов выход-то большой, поэтому и кажется сочнее. думаю послушать через комбик с двумя входами, точнее, через вход для активов (там, где -15 дБ)...или сигнал с пассива через преамп подать)

Оффлайн LoBassMan

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9435
  • Репутация: +786/-5
  • Some People Hear With Their Eyes
    • Soundcloud
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #220 : Декабря 28, 2010, 10:16:38 »
LoBassMan, Split P - это и есть тот самый DP 127  :) можно ли считать это рекомендацией?)
Точно, провтыкал. :) Тогда да, можно считать это рекомендацией. :) А разнича в звучании - актив звучит помодерновее, пассив - повинтажнее. По уровню выхлопа, тот же Split P имеет такой выхлоп, что ого-го, так что здесь сложно сказать, что актив мощнее.

Оффлайн Boris-88

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 61
  • Репутация: +3/-2
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #221 : Декабря 28, 2010, 16:50:09 »
тем не менее, у Split P выход 250 милливольт. а у похожего ESP P - около вольта (!) - не помню точно :crazy:
но из пассивов у него выход весьма и весьма впечатляющий, если по цифрам судить.
кстати, извиняюсь за оффтоп, но на многих басовых комбах есть вход для активного баса. и что, он только и делает, что снижает уровень сигнала на 15 децибел? 0_0 т.е., от встроенного преампа фактически пропадает толк? что он усилил, вход понизил?(

Оффлайн Ernie

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 895
  • Репутация: +74/-1
  • I'am gonna deeper underground
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #222 : Декабря 29, 2010, 21:37:47 »
СПБ-3 хоть и пассив, но звучит не очень то винтажно)
вообще он мне лично понравился, хотя играю отнюдь не металлическую музыку.

Оффлайн Uranum

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 551
  • Репутация: +51/-1
  • Jointstereo
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #223 : Декабря 31, 2010, 02:20:40 »
СПБ-3 хоть и пассив, но звучит не очень то винтажно)
вообще он мне лично понравился, хотя играю отнюдь не металлическую музыку.
Фишка в динамике.:))) Считаю это большой плюс пассивов.:)

Оффлайн vanya_vanya

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1598
  • Репутация: +222/-112
Re: Замена звукоснимателей для баса
« Ответ #224 : Января 01, 2011, 15:34:59 »
господа, вот есть такой бас http://guitarplayer.ru/index.php?topic=177393.0
хочу в него звучки другие впихнуть. (знаю-знаю, лучше купить нормальный бас..ну вот хочу поиграцца с этим пока=) ткните пальцем плиз, где что почитать и какие туда звучки подойдут? по форме вроде как у ММ. подойдут ли?  :hitrez: или надо всю электронику менять, не только хамбы?  :hmmm: ..я в этом 0 полный) поэтому прошу подсказать. спасибо.