Форум гитаристов

S-Gray если гитара неподключенная звучит приятно а подключенная никак то логично что дело в датчиках или аппаратуре? а если гитара никакая не подключенная то никакими сэймурами ты ее не вытянешь-чуток звук подправишь в каких-то частотах но за-то все косяки вылезут еще больше те.хороший звучок подчеркнет по максимуму и все хорошее и все плохое!

Неподключенный ОЛП звучит весьма прилично, впрочем, как и подключенный. Желание поставить на него более качественный звучек и электронику - стремление приблизить гитару по уровню к ММ. Я ее и брал, чтобы эксперементировать не на оригинале.
Trashmet, сустейн - это больше к дереву, а тембральные окрасы - к начинке. Но не на все 100% Нет ничего в этом мире белого или черного, о чем прекрасно символизирует символ Инь-Янь. Звук инструмента - это совокупность всех составляющих. Попробую, посмотрю что получится. Мне кажется, что хуже не будет 

вот этого я тоже никогда не понимал если у палки плохой сустейн и бубнящий низ, то от хороших звучков она станет ещё более несустейнистая и бубнящая, или как это?

Все очень просто и немножко сложно... хороший звучок(пассивный)не подменяет собой звук-он по максимуму подчеркивает хороший ресонанс и сбалансированные частоты хорошей деревяшки а на плохой гитаре он также хорошо снимет все г.o например я давно понял из опытов что полностью заливать датчик воском не надо-в противном случае он перестает работать с самой древесиной-работать как слабенький микрофон,звук получаеться сухой и даже мутный если между звукоснимателем и корпусом толстый слой воска! с активными звучками свои нюансы-не могу объяснить техническим языком но на слух примерно так-хороший просто балансирует слегка звук каждой струны и поднимает частоты которых мало а плохой компрессирует все струны разом и задирает все частоты подменяя собой весь естественный тэмбр(по активам если-что я не спец так-что может я не прав)

... и добавил:

Убогие звучки действительно скрывают убогость древесины-получаеться убогость помноженная на убогость-нечто усредненное по параметрам ну как будто пережатое мп3 все самое невкусное замутнено и притушевано и не дай-Бог поставить качественный звучок! он всю муть сразу снимет и дерьмо вылезет!

Все очень просто и немножко сложно... хороший звучок(пассивный)не подменяет собой звук-он по максимуму подчеркивает хороший ресонанс и сбалансированные частоты хорошей деревяшки а на плохой гитаре он также хорошо снимет все г.o

какое бяка он снимает? это опять походит на какие-то непонятно на что опирающиеся фантазии, как фантазирует о лампе человек не игравший на лампе, оперируя словами типа "четные-нечетные гармоники" при том что он не понимает о чем речь вообще. вот плохой бас, у него нет глубокого низа, нет пробивной середины, нет ярких верхов, вместо чёткого ясного басового звука у него глухое вревочное "пум-пум-пум", но т.к. дешевый датчик звук передает фигово, то мы этого не видим, а стоит поставить хороший датчик, как всё это вылезает наружу. так? я это считаю за полную ересь. плохой датчик не скрывает убогость звука баса, он делает его ещё более убогим, убивая те остатки звука что в нем есть, здесь минус и минус не дают плюс.

... и добавил:

ты говоришь что бас может звучать хорошо или плохо, если он звучит плохо то лучше его замазать, чтоб этого "плохо" не было слышно. я говорю что бас не может звучать плохо, он может звучать или не звучать, чем звук богаче - тем лучше, если сам по себе бас звучит очень бедно, то хорошие звучки это и снимут, плохие звучки не снимут и этого, т.е. богаче он звучать никак не станет от этого, стало быть лучше тоже не станет - плохие звучки не сделают тусклый звук ярче, слабый звук мощнее и не усилят ни одно из качеств, по которым мы звучание и оцениваем.

поток сознания

20 страниц ни о чем... Музыку нужно играть, а не датчики менять.

 За постоянной заменой датчиков времени на музыку не останется.

Medvedr25, с тем что мне попадались басы, которые неподключенные не издавали музыкальных звуков?

нет, с тем что ты "один из немногих адекватных людей на этом форуме!"