Автор Тема: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против  (Прочитано 2843 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #30 : Июня 29, 2010, 21:52:09 »
Этим парням прилично платят за это, если ты не знал. Им уже пофиг на звук.
Они просто круто играют и не парятся ;D

Оффлайн OMiCERON

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1779
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #31 : Июня 29, 2010, 21:59:13 »
Они просто круто играют и не парятся ;D
Да им уже всё равно, их будут слушать даже если они на флайты перейдут. Надо приводить другие примеры. Например, посмотреть какие датчики Гилмор использовал до пика карьеры. А сейчас это всё коммерция. Кто больше заплатит - того датчики и будет носить гитара профессионала.

Оффлайн rse32

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 480
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #32 : Июня 29, 2010, 22:14:18 »
Им не все равно, потому что платят, а просто реально все равно. На сцене звучки мало че решают, основную роль играет звукорежисер)) И апарат. Емг не фонят к тому же. Это огромныю плюс там, где миллион наводок.. Да и вообще гилмор может сыграть на фил про так, как большинство на гибсоне кастом шоп не сыграют...

Оффлайн Ятун

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 372
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #33 : Июня 29, 2010, 22:46:33 »
Сочнее и компрессованее ложится в дж-дж-микс? ;D

... и добавил:

Вот именно, что как раз ежики обладают слишком узкой направленностью. Они не универсальны. А в стилях ничего зазорного нет, просто не стоит говорить о ежиках в отрыве от стилей.
Подпишусь под каждым словом.   :)


Оффлайн KampfWagenKannone

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2175
  • Every day I will play the blues
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #34 : Июня 30, 2010, 11:23:02 »
Цитировать
Да и вообще гилмор может сыграть на фил про так, как большинство на гибсоне кастом шоп не сыграют...
унылый школозавр троле который верит в сказки "-"

ненравится мне музыка которую играют в основном с емг, поэтому я против. гумно-гумно!
а на больших сценах где много народу полно музыкантов играет на пассивах и чето ниче у них не шумит никогда  :7:

Оффлайн Grajdanin_zz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #35 : Марта 31, 2011, 12:53:01 »
Пожалуй, оживлю темку
Назрел вопросец... Вот есть здесь полно ребят, которые:
1) играют на активах
2)стремятся ТОЛЬКО к ламповому усилению, чтобы все каскады были на заветных стекляшках.
Но ведь для раскачки активов используются ОУ? Которые являются НЕламповым каскадом в цепи "гитара-усилитель". Это ведь "не "тру"! Или я чего-то недопонимаю?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #36 : Марта 31, 2011, 21:45:22 »
Пожалуй, оживлю темку
Назрел вопросец... Вот есть здесь полно ребят, которые:
1) играют на активах
2)стремятся ТОЛЬКО к ламповому усилению, чтобы все каскады были на заветных стекляшках.
Но ведь для раскачки активов используются ОУ? Которые являются НЕламповым каскадом в цепи "гитара-усилитель". Это ведь "не "тру"! Или я чего-то недопонимаю?

Ну и что? Куча народа использует транзисторные грелки перед лампой, это тру.)

Оффлайн Grajdanin_zz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #37 : Апреля 01, 2011, 09:42:30 »
Ахах, точно. Упустил из виду))

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #38 : Апреля 01, 2011, 09:50:43 »
еще не видел искренне хренового отзыва о блекаутсах, поэтому маст хэв
а про тру-лампу, нефиг джинна вызывать, от транзюка руки не отвалятся. хоть она и хороша, поклоняться ей не надо

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #39 : Апреля 01, 2011, 10:15:44 »
удалено
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2014, 12:18:22 от Commerce »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #40 : Апреля 01, 2011, 10:17:43 »
ура, вот он, долгожданный отзыв!
про емг-х ничего не могу сказать, да и не особо хочется на них смотреть даже

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3179
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #41 : Апреля 01, 2011, 10:18:36 »
Цитировать
Но ведь для раскачки активов используются ОУ? Которые являются НЕламповым каскадом в цепи "гитара-усилитель". Это ведь "не "тру"! Или я чего-то недопонимаю?
:pozor:

Оффлайн Grajdanin_zz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #42 : Апреля 01, 2011, 12:05:02 »
кстати, вот довольно адекватная статья про звучье http://zloy-guitarist.livejournal.com/70994.html
не знаю, баян-нет...
Правдиво написано :)

Оффлайн Jolan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Sovietguitars.com)))
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #43 : Апреля 01, 2011, 20:20:46 »
Зачинатель статьи-активный бустер не пробовал ставить? Типо ADA, SAGA и т.п.?
Если нет-погугли, если тебя волнует непосредственно снижение динамики инструмента при управлении громкостью на инструменте-проблема решится.
Вечный спор между активом и пасивом....Может хватит, и так уже давно известны плюсы и минусы этих датчиков. И на концертах пассивы тоже фонят-просто звукачи правильные и не криворукие. Людям же которые не могут позволить себе звукача на каждый клубный концерт вполне будудт удовлетворены активами. Хоть и теми же ЕМГ. Тем более резонно заявление о двух батарейках. Установка ЕМГ "с нуля" же гораздо более геморное дело, нежели пассивов. Но менее геморно чем других активов.
Прошу простить за многобукаф)

Оффлайн Jolan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Sovietguitars.com)))
Re: АКТИВНЫЕ ДАТЧИКИ - за и против
« Ответ #44 : Апреля 01, 2011, 20:37:43 »
Commerce-это ещё не страшно)). Ещё страшнее когда думают что мол "активные датчики пох куда ставить-звук одинаковый будет"
Неучи...