Форум гитаристов

Мой AX8 вполне отлично звучит в Yamaha HS8, даже может потягаться с кабом 2х12, НО (!), комната должна быть соответственно достаточного размера для этих моников - 30+ кв.м. и желательно акустически подготовленная, хотя бы с ковром на полу и чем то на стенах, в идеале  хорошо обставленная мягкой мебелью иначе будет бубнеть и довольно неприятно.

У меня FAS FM3 отлично звучит в мониторы KRK 5" , правда со временем добавил одноимённый саб 8" , не хуже каба 4*12 , но на меньшей громкости . А пока не хватало денег довольно неплохо звучал в Alesis 5" , не супер , но плюс/минус пойдёт

Я понимаю что приятно верить, что твоё компромиссное и недорогое решение может звучать как полноценный оригинал

Не очень дорогое, и совсем компромиссное

ну и что что гибрид. ты всё равно дома ламповый мощник не разгонишь, кроме случаев когда у тебя есть встроенный аттенюатор в аппарате, внешний аттенюатор либо изобокс

Ну поиграйся, послушай так и так. По моему мнению - может стать лучше
Ну это фантастика ващет, так не бывает. Разные устройства, разного назначения. Ну играют твои мелкие КРК с самбуфером и импульсом приятно для твоих ушей. Ну отлично, за тебя можно порадоваться.
Я понимаю что приятно верить, что твоё компромиссное и недорогое решение может звучать как полноценный оригинал, тем более что на этом форуме ты такой далеко не один. Но блин, просто нет.
Не вводи пожалуйста в заблуждение окружающих

А я никого и НИКОГДА в заблуждение не вводил ( тут вы нападаете на "ветряные мельницы" , приняв их за дракона ) и неоднократно писал , что конечно лучше - head + каб 4*12 , но ... и этих "но" настолько много , что дома у 99% музыкантов просто НЕВОЗМОЖНО создать нормальные условия для вышеуказанного варианта , поэтому в 99% случаев ИМЕННО ДОМА вариант хороший проц + мониторы будет звучать намного лучше оригинала , который он копирует ... ну НЕВОЗМОЖНО в домашних условиях включить head + каб 4*12 на той громкости , на которой это выдаст хороший звук , даже на многих репточках таких условий нет принимая во внимание "паразитные" отражения , которые сделают из звука "кашу" ...
Так что не спешите , уважаемый считать себя умнее и опытнее других , а всех остальных дурачками
Если бы вы сами когда нибудь слышали бы дома такой вариант звука ( или у вас он был ) , то вам бы однозначно понравилось и вы бы не кидались на выдуманные вами "ветрянные мельницы" из-за вырванной из контекста фразы , которая не является моим полноценным мнением по вопросу
P.S. У меня свой дом и даже тут я отказался от варианта head + каб 4*12 , потому что уровень громкости на котором этот вариант выдаёт нормальный звук ОЧЕНЬ НЕКОМФОРТНЫЙ для ушей . ЕЖЕДНЕВНО репетировать/заниматься на этом НЕВОЗМОЖНО , это концертный вариант . А то , что не я один такого мнения говорит только о том , что многие люди , имея десятилетия опыта пришли к такому же выводу .

Shivabhairava, а если использовать дома аттенюатор или голову с кабинетом поменьше? Какие-то минусы вылезут?

Кстати, при игре на AXE-FX 3 есть отличия в ощущениях при игре по сравнению с лампой? Задержка например или что-то еще.

Логично, что задержка полезна для музыканта, который реально играет далеко от стека на концертах.

Но для удовльствия играть мне интересней было бы без задержки. На акустике например её нет ))

Процы можно замерить в домашних условиях, записать звук до и после в 2 канала звуковой карты, думаю это многие делали уже.

Shivabhairava, а если использовать дома аттенюатор или голову с кабинетом поменьше? Какие-то минусы вылезут?

Кстати, при игре на AXE-FX 3 есть отличия в ощущениях при игре по сравнению с лампой? Задержка например или что-то еще.

У меня FM3 . Какой-то существенной ( большой ) разницы с реальным например 5150 head + каб 4*12 я не услышал ни по звуку ни по обратной связи . Для нормального звука нужно "раскачивать" динамик , делая приличный уровень громкости , процентов 50-70 . Ламповые даже 15-20 ватт в помещении - это ОЧЕНЬ ГРОМКО , а уж 100 ваттную голову в небольшом помещении просто НЕРЕАЛЬНО использовать так , как надо . Многие нормальные студийные мониторы сделаны с учётом того , что вы их не будете использовать на большой громкости и способны выдать хороший звук при этом . Ну и такой ещё фактор , что чем выше уровень громкости - тем больше будет "каши" в звуке в небольшом помещении , а правильно заглушить комнату по факту возьмётся может один из тысячи ... так что вариант хороший процессор ( хотя бы какой-то из Line 6 последнего поколения ) + хорошие ( в меру финансовых возможностей ) мониторы , ну и хоть минимальное "глушение" при наличии в комнате "голых" стен , от которых будет отражаться звук . У меня свой дом и в самой большой комнате голова 5150 100 ватт с кабом Friedman BE 412 ( очень хороший кабинет ) на малой громкости не давали мне желаемой "упругости" или "сочности" , мощи в звуке , а сделав громкость 50% и выше в помещении после получаса игры становилось некомфортно находиться , а если так играть каждый день , то просто испортишь себе слух , он начнёт адаптироваться под высокий уровень звукового давления и ты будешь со временем просто глохнуть ...

ayv
Типа чтоб учиться на больших концертах не лажать. Если хочешь именно на них хорошо звучать - воссоздаешь их условия.

Я б назвал это специфической тренировкой, а не "полезно". Кому-то полезно, но главный вопрос полезно ли тебе. И приятно ли.

Да везде уже музыкантам мониторы на сцене ставят,  либо сразу в уши звук подают. Какие еще тренировки? не привыкнешь ты к задержке никак.

Я читал что задержка полезна.

А девушки говорят что любая задержка очень нервирует... 

... и добавил:

Но для удовльствия играть мне интересней было бы без задержки. На акустике например её нет ))

На акустике, как раз она есть, но незначительная, учитывая расстояние от ушей до акустического инструмента - на флейте меньше, чем на гитаре. 
Самая минимальная задержка будет при игре на электрогитаре через чисто аналоговую цепь в наушниках!