Бывают жесткие чехлы для акустик, практически кофр только легкий. Штуки две стоит
Про вырез, электронику и зум сто раз подумай, надо ли оно тебе. Слишком низкий бюджет, здесь нельзя выбирать по предпочтениям - только по качеству. Может лучше не брать зум, и взять на все деньги самый дешевый Godin без выреза и датчика? Это уже гитара, а не габаритный макет для пионерии
Процессор вообще вещь ненужная, как для акустики так и для электрогитары. Деньги на ветер, и поганый звук
Правильно ассоциируются. Даже не смотри. Смотри производителей из восточной Европы, и Godin. Азию лучше не смотреть, т.к. они используют похожие на красное дерево породы агатис и нато, они плохо звучат, за такие деньги лучше липа, клен и т.д., но они не модны и плохо продаются
Если бы я хотел иметь акустику основным инструментом, я бы не думал о процах. Но она у меня будет "на выход", ибо дома меня ждёт няшный телестрат.
Вырез мне нужен, ибо доступ к последним ладам ещё никого не убил. Звучок же мне не особо нужен.
Необходимость же проца-тема отдельная. Мне хотелось бы иметь хорус и фленджер для игры красивостей, октавер для имитации баса, ревер. В принципе, без этого можно обойтись, ибо высекаю часто на неподключённой. Но нужны бустер, эквалайзер, тюнер, перегруз, не помешает лупер. А всё это есть в Zoom'е. Тепламповый звук, конечно, лучше, но среди моих знакомых нет ценителей Гибсона в Маршалл и хулителей пицотпятого. Не являюсь таковым и я.
... и добавил:Бывают жесткие чехлы для акустик, практически кофр только легкий. Штуки две стоит
Про вырез, электронику и зум сто раз подумай, надо ли оно тебе. Слишком низкий бюджет, здесь нельзя выбирать по предпочтениям - только по качеству. Может лучше не брать зум, и взять на все деньги самый дешевый Godin без выреза и датчика? Это уже гитара, а не габаритный макет для пионерии
Процессор вообще вещь ненужная, как для акустики так и для электрогитары. Деньги на ветер, и поганый звук
Правильно ассоциируются. Даже не смотри. Смотри производителей из восточной Европы, и Godin. Азию лучше не смотреть, т.к. они используют похожие на красное дерево породы агатис и нато, они плохо звучат, за такие деньги лучше липа, клен и т.д., но они не модны и плохо продаются
Если бы я хотел иметь акустику основным инструментом, я бы не думал о процах. Но она у меня будет "на выход", ибо дома меня ждёт няшный телестрат.
Вырез мне нужен, ибо доступ к последним ладам ещё никого не убил. Звучок же мне не особо нужен.
Необходимость же проца-тема отдельная. Мне хотелось бы иметь хорус и фленджер для игры красивостей, октавер для имитации баса, ревер. В принципе, без этого можно обойтись, ибо высекаю часто на неподключённой. Но нужны бустер, эквалайзер, тюнер, перегруз, не помешает лупер. А всё это есть в Zoom'е. Тепламповый звук, конечно, лучше, но среди моих знакомых нет ценителей Гибсона в Маршалл и хулителей пицотпятого. Не являюсь таковым и я.
Размещение рекламы