Форум гитаристов

Vasik_NJ, если эта проблема актуальна, то стоит задуматься.

Для меня не актуальна - я могу и на 7 метров отойти от кабинета 

John Smith, ты реально безнадежен.
Как я уже отмечал выше, читать ты не умеешь нихрена.

1) Автор, очевидно, собирает аналоговую цепь. -Это не очевидно? -Нет?

Вот как с тобой разговаривать, если ты в параллельной реальности? Перечитай первый пост - человек хочет купить AMT M2/R2 и спрашивает, что к нему взять - тьюбкейк и маленький  кабинет или пангею. Вот какого рожна для тебя очевидно, что он собирает аналоговую цепь? Сам же писал, что пангея это цифра.

И ты, говоря, что я якобы дал плохой совет - купить хамелеон, преамп, тубкейк и кабинет, видимо, не понимаешь релевантности этого решения запросу о сборке именно аналоговой цепи, отталкиваясь от обозначенных ТС педалей.

Во-первых, я не один раз подчеркнул, что плохой совет - это брать домой хамелеона, а не всю цепь. Как ты вообще читаешь, я про хамелеона уточнял, и про то, какую цепь советую написал - а ты до сих пор апеллируешь к непонятной хрени какой-то, которую сам придумал. Ну и про сборку аналоговой цепи уже написано.

Как бы там ни было, но приз за самый отстойный совет в этой теме, видимо, уйдет тебе, за совет играть в звуковую карту.

До чего ж ты тупой - я нигде не советовал играть напрямую в звуковую карту, я писал исключительно о кабсимуляции на компе - писал несколько раз, но ты настолько умен, что ни с третьего, ни с пятого раза не понимаешь

Более того, ты сейчас оскорбил своими рассуждениями таких людей как: разработчики АМТ, Yerasov, AZG Custom и др. , которые оснащают свою продукцию аналоговыми кабсимуляторами. Более того, я даже слышал положительный фидбек относительно этой симуляции.

Оскорбил тем, что называю цифровую кабсимуляцию однозначно более качественной чем аналоговую? Дядя Петя, ты дурак? (с) Может эти разработчики сами себя оскорбляют - они ж не просто на форуме пишут, они в серийное производство пустили цифровые кабсимы (АМТ и Ерасов)?

2) Мне не совсем понятен твой совет со звуковой картой. Ты советуешь играть напрямую в карту или таки еще и преамп LA2 оставить?
Сам понимаешь, в любом случае, это мимо кассы. Либо это цЫфра полная, либо еще и деньги на ветер с покупкой преампа.

Чтобы что-то понять, надо правильно прочесть и голову включить. Кучу раз писал, что звуковая карта для вешания импульсов на компе.
Твое "мимо кассы" отлично показывает твой уровень владения мат частью. Играть в железный пред, а в софте рулить только кабсим - это наилучший вариант игры в линию.

На дальнейшие твои бреди я уже отвечать не буду, т.к. это не имеет особого смысла. Ты пишешь откровенную чушь и тебе об этом говорю не один я. Не позорься. Ты плаваешь в теме аналога/цифры, кабсимуляции, построения цепей и т.д. Еще и придумываешь какую-то отсебятину про "звуковую карту за 8к", "тенденции в домашнем звуке" и прочее. Я тебе еще раз повторю - я нигде не предлагал брать звуковую карту за 8к, а наличие у какой-либо головы выхода со спикосимом не определяет тенденции домашнего звука. Представь себе, у меня на Engl Savage 120 тоже есть выход с эмуляцией кабинета

Далее, я тебе задал вопрос еще в 4 сообщении темы.
Ты считаешь имеет смысл новичку покупать ее за 10к и подключать в нее металзон напрямую?

Но в любом случае, это будет звук из средненьких колонок или наушников.

отвечаю - лучше взять пангею за 10к, чем хамелеон за 3к, после чего его выбросить и все равно купить пангею. при этом мой ответ за номером 3, перед твоим ответом под номером 4, содержал в себе утверждение, что для выбора пангеи надо иметь акустическую систему хотя бы сравнимого уровня с кабом из первого сообщения.

А что, в процессоре за 20к сильно больше задержка чем у пангеи? там вроде тоже пара секунд, по крайней мере люди не жалуются.

а причем тут задержка процессоров за 20к? вот ты реально с марса, тебе про одно, ты тут же прыгаешь на другое, в огороде бузина, в киеве дядька.

Импульсы аутентичны кабинетам. Но в кабинеты втыкают после выходного трансформатора усилителя, а не после Предусилителя => звук будет не такой как должен быть.

ВОТ ЭТО ОТКРЫТИЕ, ГОСПОДИ, Я И ПОДУМАТЬ НЕ МОГ. а о наличии в пангее эмуляции мощника, конечно же, мы ненавязчиво забудем?

Или лучше все таки кабинет купить и играть по-человечески?, а в наушники уже, ну так, на сдачу.. будет там что-то жужжать и ладно. Я не слышал, как звучат встроенные кабсимы или хамелеон, но предполагаю, что не сильно хуже того же амплага?

собственно, эта фраза объясняет все.
я не слышал, как звучит эта фигня, но срочно бегу всем ее советовать.

все, приехали. я думал, что совет аналогового кабсима на фоне пангеи - это самое дно, но тут снизу постучали

надеюсь, что читающие этот хтоничный диспут сделают свои выводы после этого, а я прекращаю тратить время на диванных теоретиков.

а причем тут задержка процессоров за 20к? вот ты реально с марса, тебе про одно, ты тут же прыгаешь на другое, в огороде бузина, в киеве дядька.

Ты вообще понимаешь разницу в том, что нужно начинающему гитаристу и пользователю ncr с 6666 сообщений обложившемуся 8" мониторами и прочим топовым железом за много денег? Видимо нет.
Вот в этом и проблема "Форумных теоретиков" итог, ваши советы, это больше тролинг чем советы. Продолжайте тролить. Не всем это интересно. Это мое мнение, возможно я ошибаюсь.

ncr, В смысле

пространно расхваливает сомнительные достоинства прибора

Я говорю, что есть такое устройство. Его практичность в наличии aux входа и выхода для наушников. => Его можно подключить к любой педалке. Если эти устройства есть в серийном производстве, наверное они прошли какое-то тестирование, как ты считаешь? И потом, автор придет, послушает и оценить, хватит ему такого качества или нет. Если нет - будет искать более продвинутое решение. В чем проблема то с этим? Желание потеоретизировать опять?
Я это писал уже кстати, более того, прочитай мое первое сообщение в теме. Оно содержит дисклаймер относительно твоей надуманной провокации. Ты все приборы на рынке лично щупал, ты продавец магазина, торговец итд или очередной теоретик?
Относительно людей, которые не особо вникали но все знают, напомню

John Smith, .... не то, чтобы я сильно погружался в эту тему, но не думаю, что среди остальных факторов рисунок будет особо весомым.

То есть, извини, но ты сам такой теоретик и мне твое мнение в той теме вообще никак не помогло. Хотя ты претендуешь на звание студийного гуру, как я понял..

я - практик, который за последние 16 лет поиграл через кучу аналоговых кабсимов, как встроенных в различные головы, так и нет, как дома, так и на репетициях, сцене и студии.

Так, что-то ты ничего так и не посоветовал особо, имея такой богатый опыт.
Не, это уже не смешно. Вы вообще чужие сообщения не читаете, я так понял.
Ты понял, зачем я предложил простой кабсим? Чтобы в случае ограниченного бюджета иметь и кабинет и выход на наушники. Я никому его не навязываю, хватит это уже перетирать по 10 раз.
Потом, я вот не понимаю, что вас бомбит так? Я посоветовал что-то свое, ты посоветуй свое, опровергни, ну и успокойся.. Чего тут налетели адепты импульсной теории со своей пангеей? Я ведь никого упорно, как ты говоришь, не отговаривал, так же как и ты, сказал и все. А дальше, это вы тут уже налетели со своей теорией.
Далее, я опять же предложил. Ну, если брать пангею и этот преамп, то может рассмотреть и процессор? Там тоже есть эмуляция кабинетов, пусть это будет цифра, но приличная. Большой выбор усилителей, а не один преамп, куча эффектов, юсб интерфейс. Ты это предложение так и не прокомментировал, (руководствуясь своим многолетним опытом). Хотя в соседней теме, ты вроде говорил, что и в звуковуху в общем-то играть нормально. Опять все перешло к теории.
Короче говоря, я предлагаю практичные варианты, а вы только бомбите и фейспалмите.
И еще один момент, относительно живого преампа в эмулятор.Наверное импульсы чутка получше чем биас амп, но думаю сопоставимо. Так вот я на днях включал свой преамп в эмуляцию оконечника и кабинета и играл в наушники. Если сравнивать с просто звучанием биаса, то думаю, что разница в звуке не стоит всей возни с коммутацией и сожженного ресурса ламп и электричества.
Основная причина именно в ощущениях от живого кабинета, а все эти эмуляции в наушники, это просто зуд какой-то микроскопический.
Только биас, это хотя бы отлаженная система без лишней коммутации и головной боли, все подогнано и нормально звучит.
Моя претензия к игре в звуковуху в том, что это не практично. Буфер делится и на редактор и на обработку гитары. А вот процессор полностью снимает все эти проблемы. И его можно юзать в кабинет, а вот комп юзать в кабинет, это имхо лол.
Ну и так далее, мне просто лень объяснять все свои логические построения, а адекватно общаться тут, к сожалению, не все умеют.

ncr, вот с этого и нужно было начинать. Высосанное из пальца самомнение не подкрепленное аргументами. Идите со своими теориями в основной раздел, если не понимаете, что такое раздел бегинер. и там занимайтесь своей ловлей блох, разницей в звучании проводов и прочего. Ибо ваша авторитетность для меня лично ни чем не обоснована. Есть значительно более авторитетные товарищи, которые высказывают свое мнение в общественном доступе. По поводу пациентов я уже тоже высказался.

Что вообще за бред про то что импульсы для лайва
Никто не слышит задержку в пангее, торпеде, аксе и тд. Даже мировые звёзды, которые через них играют.
Хватит всего этого тупого бреда изза незнания и нежелания хоть немного учить мат часть.
 

Откуда эти аргументы?
Вы с ncr что-то все перепутали.
Пангея для лайва, ncr она в студии не нужна, он сам сказал.
А импульсы (без пангеи) для студии, для обработки сигнала.
Задержку не слышно, да, она там меньше 5 мс. Кто-то утверждал обратное?