Форум гитаристов

Подразумевал разные наборы диодов в blackstsr fly 3






... и добавил:

.


3. Отборный бред. Во-первых, не всякий перегруз формируется диодами. Например, у меня есть педаль перегруза где он формируется за счет переусиления, а не искусственного ограничения диодами. Педаль, как ты говоришь, удалена от оконечника, никаких помех нет, ничего не теряется. Один хрен, не могу уразуметь смысл этой твоей теории.


4. Громкоговоритель и колонка - одно и то же.
8. Необходимость спикерсимулятора продиктована тем, что гитарный динамик по сути частотный фильтр. Он не воспроизводит линейно 20 Гц - 20 кГц, а имеет резкий спад после 5-6 кГц и еще ряд артефактов в основном диапазоне. Втыкаем гитару с железом в hi-fi усилитель, получаем зудосрач, который гитарным динамиком не воспроизводится при обычных условиях.

3
 не всякий.  Но в большинстве транзисторных усилков перегруз диодный.
Один предмет (усилок)  удобнее нескольких(усилок педаль питание провод провод)


4+8
Тут вопрос не частот, а денег.  С определенного порога гитарная система дешевле чем ШП.

Рассмотрим увеличения мощности

За 1тр в ашане продаются колонки в деревяном корпусе с гордой надписью 10вт.   Внутри динамик 3".
Ближайший гитарный аналог  marshall MS-2 c динамиком 3" и мощностью 1вт.и ценой 6тр.

Значит, купив колонки 1тр + усилок за 5тр мы получим систему в 2вт.  2вт выгоднее чем 1.  ШП победило.

Рассмотрим размер 4"
Колонки в ашане стоят 2тр. Ближайший аналог 4", это orange crush mini. 7тр... Тут получается без разницы, что брать, комбик или шп.    Разве что за ШП получаем 2 колонки. А оранж это одна.

Рассмотрим размер 10".      В муз магазине behringer широкополосная на палке c 10" стоит 20тр.   Комбик с 10" можно купить за 10тр.   Комбик выгоднее.

12". 
Шп 12" стоит 70-100тр.    Кабинет 12" можно купить за 20тр.          Добавляем усилок  joyo zombi за 10тр. Получаем гитарную систему в 3 раза дешевле чем широкополосную.

Есть ли у вас ощущение, что блэкстар играет за вас?
Рендал НЕ цифровой, ведь так?

То есть если поставить слева блекстар, а справа рэндалл, не будет ли ощущения, что звук в рэндалле уже закончился, а в блекстаре ещё звучит?   
А если попробовать поиграть негармоничные звуки, диминиш 7th, стуки струны о лады,  визги медиатора о струну, нет ли ощущения, что рэндалл звучит, а блэкстар их уменьшает?   Нет ли ощущения, что начальный звук атаки щелчка медиатора сначала появляется в рэндалле, а потом в блэкстаре?



... и добавил:

Ps

Когда мне хотелось звука более близкого к записям, то втыкал в комбик колонки из ашана.


Pps

Вот это вот наличие на комбиках и усилка "выходов на наушники" и "входов с мп3 плеера"  разрушают теорию о существовпнии спикерсимов и особых гитарных динамиков.

Гнездо наушников отделено от динамика  резистором и конденсатором.   Если RC пару можно назвать спикерсимом, то ОК.  Теория верна.
И если комбик со входа мп3 звучит не так, как колонка, то теория верна.

А если ламповый усилок - это Marshall JCM900  (2500, 2501, 2502, 2100, 2101, и, возможно, другие модели , которых я не помню)?

(нажмите чтобы показать/спрятать)

кто не в курсе, в этих ламповых усилителях перед ламповый перегрузом  стоит диодный перегруз

Сейчас не принято что ли сначала читать, а потом изрекать мысль? У человека муки выбора между примочкой и усилком. Преимуществом усилка он видит "близкое расположение ограничительных диодов относительно мощника". Второй тезис - примочки он считает не предназначенными для работы с усилителями, несмотря на устоявшуюся десятилетиями практику совместного использования.
Внимание вопрос:
К чему здесь пример с жсм900? Человек теплое с мягким путает, а ему про диоды в 900.

... и добавил:

Подразумевал разные наборы диодов в blackstsr fly 3

(Ссылка на вложение)


(Ссылка на вложение)

... и добавил:

3
 не всякий.  Но в большинстве транзисторных усилков перегруз диодный.
Один предмет (усилок)  удобнее нескольких(усилок педаль питание провод провод)


4+8
Тут вопрос не частот, а денег.  С определенного порога гитарная система дешевле чем ШП.

Рассмотрим увеличения мощности

За 1тр в ашане продаются колонки в деревяном корпусе с гордой надписью 10вт.   Внутри динамик 3".
Ближайший гитарный аналог  marshall MS-2 c динамиком 3" и мощностью 1вт.и ценой 6тр.

Значит, купив колонки 1тр + усилок за 5тр мы получим систему в 2вт.  2вт выгоднее чем 1.  ШП победило.

Рассмотрим размер 4"
Колонки в ашане стоят 2тр. Ближайший аналог 4", это orange crush mini. 7тр... Тут получается без разницы, что брать, комбик или шп.    Разве что за ШП получаем 2 колонки. А оранж это одна.

Рассмотрим размер 10".      В муз магазине behringer широкополосная на палке c 10" стоит 20тр.   Комбик с 140" можно купить за 10тр.   Комбик выгоднее.

12". 
Шп 12" стоит 70-100тр.    Кабинет 12" можно купить за 20тр.          Добавляем усилок  joyo zombi за 10тр. Получаем гитарную систему в 3 раза дешевле чем широкополосную.

 
Но ты продолжай, это меня забавляет

если ты ляпнешь опять с такой же уверенностью такую  же липу, то я , вполне возможно, и продолжу. Это меня забавляет

Ты вообще о чем, дорогой? Ты прочитай внимательно, о чем речь идет. И объясни тогда уж ты мне как наличие диодов и расстояние от них до оконечника © может являться определяющим фактором выбора между примочкой и усилителем?
Какая вообще разница, где диоды расположены и есть ли они?
Перечитай ветку, не поленись.
P.S.: да в курсе я про наличие диодов в цепях ограничения у некоторых усилков, но как наличие диодов позволяет запихнуть 19 килограммовую дуру (или сколько там JCM900 весит) в карман/под мышку и играть (те более это голова, она без кабинета/лоадбокса сама по себе не заиграет) на кухне или в походе у костра?
Речь о том, что по мнению ТС усилок - это нечто маленькое, наподобие комбика на батарейках. Но усилок усилку рознь в частности по габаритам. Ламповый усилок - вещь по определению тяжелая и большая, вот о чем я говорил. Насчет диодов - да похрен где они находятся, есть ли они в цепи ограничения - примочка и усилок не являются взаимозаменяющими или взаимоисключающими предметами. У ТС каша в голове, вот и все. Мир усилителей не ограничивается карманными батареечными пищалками, вот о чем речь.
Ну неужели лень прочитать буквы, сложить их в слова, осознать их смысл и только потом высказываться?

И к чему эти резкие выражения - "липу ляпнешь" ? Я что ль маму твою нехорошим словом назвал? Афобазол прими, раз чувствительный такой. Но, если хочешь продолжай, только сначала читай и осознавай прочитанное, а потом высказывайся, а не наоборот. Обычно так и должно быть: подумал - сказал.

Ты вообще о чем, дорогой?

я о том, что человек решил разобраться в том, чего не понимает, значит, он молодец. Он высказал свои предположения, пусть и ошибочные, значит, пытался разобраться сам, два раза молодец. Спросил у других, - честь ему и хвала. Не ты его поймал на том, что он с уверенным видом учил людей какому-то бреду, а он в своем собственном посте с просьбой помочь разобраться высказал свои соображения.
Ты знаешь больше? Помоги, если есть время и желание, и не с этим  своим пустым высокомерием, которое ты проявил к нему, а затем, причем уже дважды, - ко мне. А вот когда ты чванишься и похохатываешь над человеком, который попросил помощи и совета, мне даже приятно ткнуть тебе в нос твою ошибку, сделанную с таким апломбом.

а там  не было другого контекста, из которого что-то требовалось бы вырывать. У него был вопрос №3, у тебя был ответ №3. Если бы я действительно привязался, то стал бы искать и нашел поводы возразить или оспорить по каждому пункту, и написал бы простыню. Я это делал? Нет.

Я-то из себя не строю, а вот ты генерируешь ярлычки, так ты, может, не реализовавшийся в жизни кассир?

а там  не было другого контекста, из которого что-то требовалось бы вырывать. У него был вопрос №3, у тебя был ответ №3. Если бы я действительно привязался, то стал бы искать и нашел поводы возразить или оспорить по каждому пункту, и написал бы простыню. Я это делал? Нет.

Я-то из себя не строю, а вот ты генерируешь ярлычки, так ты, может, не реализовавшийся в жизни кассир?

Но ты все равно сумел вырвать из контекста)
Вот тезис №3:
"...В транзисторном усилке встроены такие же диоды для перегруза, как и в педали.
Зато ближе расстояние между диодами и оконечником, не надо делать внешнюю коммутацию от педали..."

Разбираем его на отдельные суждения:
1. В транзисторном усилке есть ограничивающие диоды, как и в педалях;
2. Поскольку между этими расстояние диодами и оконечником невелико, педали не нужны

Замечу, что тезис сам по по себе достаточно причудлив.

Так вот ты ответь, какова связь между наличием в усилке ограничительных диодов и расстоянием между ними и УМ, и необходимостью использовать педаль?
Отвечай на этот вопрос, если хочешь помочь мечущемуся разуму.

И как ответить на этот тезис, если в усилителе вообще нет диодов в перегруженном канале?
И при чем тут JCM900 с диодами, если суть вообще не в диодах?
Ну да, есть в JCM900 диоды, но что это меняет?
Каково расстояние между диодами и оконечником в метрах?
Вон тебе схема преда 900, можешь линейкой измерить, если не лень.

А если родной перегруз усилка - говно? Как без педали-то? Или перегруз недостаточно суров и страшен для митола? А если грелка нужна?



Отвечай на вопрос по существу только, а не "...а в ЖСМ900 тоже диоды есть!..."
Вопрос, который гложет ТС, заключается в том, что ему выбрать - примочку или усилок, чтобы рубить митол. Он эти две железки друг другу противопоставляет почему-то, несмотря на то, что весь мир прекрасно сочетает педальки и усилители без особых проблем.
Еще раз говорю: сначала читай, думай, а потом комментируй.