Автор Тема: что лучше?  (Прочитано 1048 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LIHO Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1577
  • for the reaper wants more...
что лучше?
« : Апреля 16, 2008, 17:09:01 »
Вот собственно интересно чем лучше усилить сигнал на соло:тубскримером или бустером?

Оффлайн ROCKzzz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 800
Re: что лучше?
« Ответ #1 : Апреля 16, 2008, 17:10:22 »
а почему бы не использовать скример в роли бустера? что мешает?)

Оффлайн Gravemaster

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 191
  • бываю тут
Re: что лучше?
« Ответ #2 : Апреля 16, 2008, 17:10:50 »
Вот собственно интересно чем лучше усилить сигнал на соло:тубскримером или бустером?

Активным эквалайзером.

А вообще не очень понятно, что вы вкладываете в понятие усилить...

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8269
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: что лучше?
« Ответ #3 : Апреля 16, 2008, 17:14:00 »
А тюбскример - это не бустер? Педаль овердрайва->бустер->грелка - это же, при правельном использовании, плюс минус синонимы

Оффлайн LIHO Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1577
  • for the reaper wants more...
Re: что лучше?
« Ответ #4 : Апреля 16, 2008, 17:34:05 »


А вообще не очень понятно, что вы вкладываете в понятие усилить...
ну так сказать выделить соло в общем миксе
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2008, 17:38:29 от LIHO »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8269
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: что лучше?
« Ответ #5 : Апреля 16, 2008, 17:43:42 »
ну так сказать выделить соло в общем миксе

а элементарное переключение датчиков не помогает этого достичь? Я лично очень люблю не поднимать громкость, а чуточку менять частотку

Оффлайн Gravemaster

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 191
  • бываю тут
Re: что лучше?
« Ответ #6 : Апреля 16, 2008, 17:46:36 »
ну так сказать выделить соло в общем миксе

Ну, тогда как я и сказал, активный эквалайзер. Поднять чуток громкость, выпятичь серединку по вкусу и вперед.

Бустер/грелка добавит гейна, компрессию, изменит окрас перегруза, но громкости не добавит.

Оффлайн Wintercalm

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3298
  • козлик с банджой
Re: что лучше?
« Ответ #7 : Апреля 16, 2008, 18:45:53 »
Ну, тогда как я и сказал, активный эквалайзер. Поднять чуток громкость, выпятичь серединку по вкусу и вперед.

Бустер/грелка добавит гейна, компрессию, изменит окрас перегруза, но громкости не добавит.

Два вопроса.
1 - а не испортит ли активный эквалайзер звук
2 - почему грелка не добавит громкости, что мешает поднять на ней volume?

Оффлайн LIHO Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1577
  • for the reaper wants more...
Re: что лучше?
« Ответ #8 : Апреля 16, 2008, 20:37:09 »
Два вопроса.
1 - а не испортит ли активный эквалайзер звук
2 - почему грелка не добавит громкости, что мешает поднять на ней volume?
у меня такой же вопрос.

Оффлайн punk_rock_anarchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1437
  • Alder Ego...
    • Frozen Pixels Studio
Re: что лучше?
« Ответ #9 : Апреля 16, 2008, 22:48:10 »
1 - а не испортит ли активный эквалайзер звук
Многие пользуются, вроде, никто не жаловался.

Оффлайн Dyolf_Knip

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: что лучше?
« Ответ #10 : Апреля 17, 2008, 19:51:17 »
2 - почему грелка не добавит громкости, что мешает поднять на ней volume?
Грелка стоит до перегруза, поднимая на ней громкость, мы просто увеличием гейн.

Оффлайн Guitarchangel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: что лучше?
« Ответ #11 : Апреля 19, 2008, 19:13:14 »
У MXR есть такая маленькая педалька...
http://www.jimdunlop.com/index.php?page=products/pip&id=253&pmh=products/p_and_e_detail
как раз для таких целей.