Автор Тема: Computer vs. Sound Processor  (Прочитано 1683 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -ken-

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 144
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #15 : Мая 26, 2011, 15:39:05 »
Vlad1993, тоже мучаюсь такой проблемой.

I. Фон. Как я понял у тебя синглы и нет экранировки темброблока. А ежели так, то фон это нормально. Лично мое мнение - фон от синглов и отсутствие экранировки - не есть причина дикого фона. Скорее всего у тебя плохой шнур и он ловит очень много наводок.
II. Если хочется норм звука на компе. Скажу сразу, все это фигня. Даже если будет норм звуковуха и мощная тачка, то задержка даже с азио дровами просто раздражает. Даже если будет казаться что задержки нет. Но все же.
1. Ставишь любую понравившуюся программу с поддержкой VST. Аудишин там, рипер, дело вкуса.
"Бесплатные" варианты (в кавычках, потому что в этой стране за софт платить не принято):
2.1 Если вообще не хочешь заморочек, то тупо качаешь и устанавливаешь Overloud TH-2. По мне звучит на порядок круче говенного GiutarRig. Получишь кучу всяких плюшек, перегрузы, красивые дилеи, много вкусных пресетов, есть даже какое-то подобие динамики. Причем на любой говенной картонной палке будет все звучать нормально. Не знаю как они это делают, но это работает.
2.2 Как вариант 2.1 можно попробовать Peavey Revalver. Ничего сказать не могу, я его в рабочем состоянии так и не нашел.
2.3 Качаешь апсимы (NickCrow, плагины Poulin), после них ставишь импульсы (на форуме есть фак по этому делу, найдешь прочитаешь). Тоже получаешь хороший звук, причем кручением ручек и сменой импульсов можно получить практически любое звучание.
Варианты с деньгами:
2.4 Покупаешь преамп. Миллион вариантов. Втыкаешь его в комп, накладываешь импульсы, получаешь достойный звук, профит. Минус - опять задержка изза азио и импульсов. Но возможно в преампе есть эмуляция кабинета и можешь подключишь его помимо компа к отдельным колонкам, чтобы мониторить звук в реальном времени.
2.5 Покупаешь Line6 TonePort. Этим вообще решишь сразу несколько проблем. Не надо будет искать нормальную звуковуху, встроенные норм пресеты усилков и кабинетов. Можно будет воткнуть микрофон, если надумаешь брать норм комбо и писать с него. Не знаю на всех ли моделях, но есть Near Zero-latency Monitoring.
2.6 Самый дорогой. Покупаешь ламповый комбарь, микрофон и записываешь с него.
« Последнее редактирование: Мая 26, 2011, 15:41:52 от -ken- »

Оффлайн Unearth

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
  • Где тут ставить эту дуратскую подпись?
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #16 : Мая 26, 2011, 16:05:42 »
Dart Fedor, Доброго времени суток. В качестве усиления я использую Line6 GuitarPort->GuitarRig, в принципе звук разве, что песочит на перегрузе немного, скажите есть ли смысл купить предусилитель типа jmp-1? (извините за глупый вопрос, я в этом совсем не разбираюсь)

Оффлайн Dart Fedor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 531
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #17 : Мая 26, 2011, 16:23:31 »
Unearth, Cкажем так,лично я считаю что готовые гитарные хосты,типа Рига или Ревальвера не очень труъ в плане отдачи от иструмента,эмуляции кабинетов,мощников и прочего. Как и звука. Это касаетс яи портов типа лайн6.
Посему,с помощью подсказок местных гуру вкупе с опрабацией опытным путем пришел к выводу,что лучше купить нормальный иснтрументальный преам для игры в линию.Далее используем хост,типа сонара,кубейса или самплитуды.В нее загружаем VST плагины,тех же усилителей( я предпочитаю от Ник Кроу)затем другие эффекты,типа сатуратора для придания объема звуку,далее все это вешается на проверенный временем и юзверями импульс кабинета.Т.е. вполне себе адекватный цифровой звук,кторый отлично реагируют на динамику игры.

Оффлайн Unearth

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
  • Где тут ставить эту дуратскую подпись?
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #18 : Мая 26, 2011, 16:41:15 »
Dart Fedor, Спасибо. А иснтрументальный преам какой к примеру?

Оффлайн Dart Fedor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 531
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #19 : Мая 26, 2011, 16:47:54 »

Оффлайн Unearth

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 245
  • Где тут ставить эту дуратскую подпись?
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #20 : Мая 26, 2011, 16:49:19 »
Dart Fedor, Буду копать дальше. Ещё раз спасибо.

Оффлайн nik2ki

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 271
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #21 : Мая 26, 2011, 19:40:13 »
тебе по любому придется брать звуковую карту если хочешь играть через комп :hmmm:
посмотри LINE 6 Toneport/ EMU 2020\ и мой личный вариант который я в следующем месяце куплю это Presonus AudioBox USB
   Я лично за звуковую карту потому что:
        1. через неё можно играть
        2. можно делать запись
        3. Слушать музыку с гараздо лучшим качеством - это полюбэ пригодится если ты реально редко играеш, а комбик тогда будет пылится
        4. Легче подстраиваться под Гитар про

 Это моё ИМХО

Оффлайн Artur312

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #22 : Мая 26, 2011, 20:04:02 »
nik2ki, точно сказано! так и делаю, пока коплю!

Оффлайн Vlad1993 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 111
  • I`m an AIESECer
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #23 : Мая 26, 2011, 21:38:25 »
Ух ты, какой активное обсуждение! :) I Like it ;)

Итак, отвечая на все вопросы:

1) То, что я назвал "фоном" явно не от гитары идет: звучки - неплохие хамбы, темброблок экранирован. С тем же комбарем (Cube 20X) таких проблем не возникает. И это именно что не "фон" в стандартном понимании. А прямо свист при замолкании игры. У меня прям этот звук ассоциируется с тем, что я втыкаю гитару во встроенную звуковуху при помощи переходника "jack->mini-jack" (который, кстати, и сам представляет собой покоцанную пластмассовую поделку) да и еще и рядом с кучей проводов самого компа, которые дают свои наводки...

2) Исходя из требований, я все же склоняюсь к цифровому звуку - учитывая не особенные претензии + писать можно. Кстати, я так понимаю, для нормальной обработки звука сильно уж производительный комп не требуется? Для переноса за пределы дома сойдет ноут SONY VAIO средненький (2 ядра на 2,2 GHz, 3 Gb RAM)?

3) Вообще, я так понимаю, комп+вменяемая звуковуха дают больше возможностей, чем процессор?

4) Играя дома на компе задержки вообще не замечал... Только этот свист напрягает...

5) Если смотреть по тому, что выбирать для компа: как по вашему, что все же предпочтительнее - просто хорошая звуковая карта или муз. USB интерфейс (типа этих line 6)? Используются ли такие интерфейсы для вывода звука (я имею ввиду, что если покупка звуковой точно обеспечивает еще и задел на то, чтобы потом музыку слушать с удовольствием, то про эти интерфейсы я не знаю... Они обеспечивают те же возможности, что и звук. карта или предназначены чисто для записи)? В какую ценовую категорию такую штуковину уложить можно?

Оффлайн nik2ki

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 271
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #24 : Мая 26, 2011, 22:21:41 »
  Да тонпорт эта та же звуковая карта только заточина под гитару
 Моё мнение
TonePort чисто для игры и записи
 + Он проще для новичка
 + родное ПО
 - скудное количество интерфейсов
 - Нет миди
 - в GX нету разьема для мониторов, а старые модели стоят как EMU 0404 и Presonus AudioBox USB и ESI JULI

на них я и ориентируюсь

« Последнее редактирование: Мая 26, 2011, 22:35:28 от nik2ki »

Оффлайн Vlad1993 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 111
  • I`m an AIESECer
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #25 : Мая 26, 2011, 22:43:50 »
   Моё мнение
TonePort чисто для игры и записи
А что еще мне надо? :)
+ Он проще для новичка
 + родное ПО
+1 :)
- скудное количество интерфейсов
А какие интерфейсы еще могут мне понадобиться? Не особо в этом разбираюсь...  :rolleyes:
- Нет миди
Что оно мне даст? Разъясните, плиз, его применение
- в GX нету разьема для мониторов, а старые модели стоят как EMU 0404 и Presonus AudioBox USB и ESI JULI
Вот тут вообще не понял - о чем речь?... Какие мониторы, что за модели...  :o

То есть, как я понял, такие устройства предпочтительнее просто звуковой карты? И, возвращаясь к моему вопросу, дают ли они возможности для вывода звука? Или эта функция при их использовании идет все равно только через встроенную звуковую?

Сейчас вот полазил немного... Что можете сказать, например, об этом устройстве, которое уже упоминали многие граждане на этих страницах?

PS Не понял, а чем отличается описанный выше аппарат от, например, такого?

Оффлайн Artur312

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #26 : Мая 27, 2011, 07:04:37 »
Line 6 tone port ux 1
Аудио интерфейс USB со встроенным моделирующим процессором эффектов (гитара, бас, вокал), 16/24 бит 41.1/48кГц, 96кГц с встроенной конвертацией,
1 микрофонный вход,
1 инструментальный вход,
стерео линейный вход,
стерео линейный выход,
стерео мониторный вход для работы совместно с другим интерфейсом,
выход на наушники с аппаратной регулировкой громкости,
100дБ сигнал шум,
мониторинг с нулевой задержкой, питание по USB, драйверы ASIO, WDM, Mac OS

Оффлайн nik2ki

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 271
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #27 : Мая 27, 2011, 08:26:54 »
Мне :pozor: Я отпечатался не старые, а старшие модели.
Про миди, ну это я  указывал минус чисто для себя
      миди это порт через который подключают синтезатор и тп
      Мониторы это либо наушники студийные либо колонки в тон порт GX есть только 3.5 разьем
         Пример: http://www.djone.com.ua/naushniki/649/AKG-K242_HD.htm
         Пример: http://www.djone.com.ua/studijnye-monitory/1335/KRK-R6.htm

      , а в старших моделях 6.3 + разьемы под колонки.

              На счет UX 2 не знаю решать вам, мне больше по душе EMU 0202 и Presonus AudioBox USB ( в последнем тоже дафига разного софта)
              
          Пример: http://www.djone.com.ua/zvukovye-karty/1440/Presonus-AudioBox_USB.htm

« Последнее редактирование: Мая 27, 2011, 08:29:31 от nik2ki »

Оффлайн Dart Fedor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 531
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #28 : Мая 27, 2011, 10:39:39 »
запомните раз и навсегда: все переходники всегда портят звук
зы: еще раз,автор,купи себе джулию к примеру и не парься

Оффлайн Spaunax

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • 138
Re: Computer vs. Sound Processor
« Ответ #29 : Мая 27, 2011, 10:56:44 »
Чтобы не создавать новую тему отпишу тут:

Играю по схеме "гитара - педаль BOSS os/2 - ноут (гитар риг)". Вобщем то звук после педали устраивает (в риге добавляю только делей, ну и иногда эмулирую кабинеты). Играю через наушники, но порой хочется подключить к чему погромче. Вот поэтому встал вопрос - нормально ли будет если я звук с компа на какой-нибудь 12' кабинет выведу(либo на чистый канал 20 ватного комбика kustom)? (комбика пока нет, исли что: )



Про помехи - входной сигнал немного потиже сделай в риге (например я когда без педали играл("т.е. гитара-комп") - у меня на половине ни единого лишнего звука, а если сдвинуть вправо чуть-чуть - появляется всё тоже что ты описал, поэтому приходилось искать компромис - либо немного лишних призвуков, либо 5ти секундный сустейн. Но после подключения педали я входной сигнал вообще в ноль опустил - сустейн очень долгий и лишнего звука нет, а если прибавлять - только помехи появляются, сустейн дольше не становится).

Ах, да, и еще - у меня много лишних звуков когда зарядка от ноута работает (даже если они на достаточном расстоянии). Как только отключаю из сети зарядку - гробовая тишина. Но это скорее проблема дешевого кабеля. :)