Форум гитаристов

Отличнные

Датчики очень плохие, мне не понравилась, мыло и фузовость, на чистом более менее на Дж Дж мыло и муть

Датчики очень плохие, мне не понравилась, мыло и фузовость, на чистом более менее на Дж Дж мыло и муть

102 или 103?

На новеньком моём Джексоне стоят 103b в бридже и 101 рельсы в мидле и неке. Если рельсы ещё ничего, особенно на клине, то 103й просто кал. Низов нет, звук плоский как строительный уровень. Никакой эквалайзер мне не помог выжать из них что-то более менее объёмное. Ибанезовские quantum на второй гитаре и те звучат на порядок лучше

Видимо испортились Дизигны, на ранних Японских Гровер Джексонах неплохие стояли...

На новеньком моём Джексоне стоят 103b в бридже и 101 рельсы в мидле и неке. Если рельсы ещё ничего, особенно на клине, то 103й просто кал. Низов нет, звук плоский как строительный уровень. Никакой эквалайзер мне не помог выжать из них что-то более менее объёмное. Ибанезовские quantum на второй гитаре и те звучат на порядок лучше

103 вполне приемлемый датчик, если с ним гитара не звучит, то значит гитара - полное бревно... Ну, либо действительно - и эти датчики стали хуже делать

... и добавил:

имхо они всегда были категории " какие то там датчики, не более "

типа того, но я ранее описывал ситуацию, когда замена 103 на ЕМГ 89 сделала звук более плоским и скучным

Geezer, Даже малышам известно, что сопротивление крайне косвенный параметр. Говорит только о сопротивлении и некоем завале по ВЧ. Более ни на что не влияет.

painful, В былые времена хорошей доступности звукоснимателей Партсланд из той же Азии, были просто на уровень лучше почти всех Дизайнедов. Ставил их много. Потом как-то поток гитар с Дизайнедами иссяк, давно не встречалось.

Малое сопротивление = мало витков = малый выхлоп, много верхов.
Большое сопротивление = много витков = большой выхлоп, завал верхов

Уморил! Пипец!

У меня есть P.J.MARX Stileto. Его сопротивление 4 ком. Выхлоп как у нормального хайгейнового хамба, примерно на уровне сеймуровой 6-рки. Или как пример, BKP Warpig, сопротивление там в районе 20к. Выхлоп так же примерно на уровне классических типа 6-рки.  Как это коррелирует с твоими тезисами?

По АЧХ на ВЧ я написал. Да и то повторюсь про косвенный параметр. Там очень многое зависит от конструкции, магнитов (даже их толщины), сердечники, наличие всяких железок внутри, количества магнитов, расположения катушек и т.д.

Так что выдыхай, можешь и дальше любить те параметры и овцелогранны, которые ничего не показывают в реальности.

Geezer, Ну так ты не ответил на вопрос как 4 кОм звукосниматель может быть хайгейновым... Хотя по твоей ТЕОРИИ это должно быть слабенькое недоразумение на уровне выхлопа советских датчиков.

Индуктивность важный параметр, но это опять уход в сторону относительно моего вопроса с примерами. Хотя кто бы сомневался, картинки то ты любишь. Но понимания ценности картинки околонулевое.