Форум гитаристов

  ты про выхлоп пиши, а не про вот это вот все. Да и индуктивность напрямую зависит от конструкции, как тип и форма сердечников, тип и количество магнитов и т.д. Ты же рассматриваешь ТОЛЬКО стандартную конструкцию, от которой много производителей давно ушли. Даже просто перейди от единичных сердечников на например рельсу и индуктивность возрастет раза в полтора. Это при все том же проводе и количестве витков, что равно сопротивлению. Если же ты начнешь углубляться в разные РАСКЛАДКИ провода при намотке, то авось осознаешь, что тут тоже можно получить совсем другие резонансные частоты и индуктивность.

Я понимаю, что ты пытаешься тут выглядеть умным, но ты не показал и 5% реальной информации.

painful, Так он там тоже зажигал, в теме про кабеля. Антенный кабель рекламирует усиленно. Сугубо из-за погонной емкости.

painful, а вот для реальной практики надо иметь эту практику. А не овцелограммы переделанной Спидолы под звук Сантаны.

Geezer, а музыка это вообще про эмоции, измерения стезя лабораторий

Geezer, Какая измерения, если тебе все остальные 95% Мойша напел? Ты описывае мной звукосниматели хотя бы на картинках видел? А кабели высшей категории сравнивал с своим антенным? В нормальный гитарный аппарат играл, или все в "спидолу с буфером"? Хотя да, только ты способен по овцелограмме синуса прогнозировать РЕАЛЬНЫЙ звук усилителя.

 

Злоба? Как можно злиться на недоразумение то? Есть сочувствие и соболезнование, что к таким годам знаний по теме у оппонента ноль. Ну это бывает. Хуже, что новые знания уже не приходят, мозг у оппонента ничего свежего не воспринимает. Постулаты про сопротивление красноречивы, ибо далее классической конструкции хамба 60-х годов не продвинулись. 

Цифры даны выше. Но заметить корона не позволяет?