Форум гитаристов

RGS, Мы тут рассматриваем пассивы. И низкоомные пассивы существуют, притом без этого постулата, что малый выхлоп. Но товарищу невдомек, что все сильно зависит от конструкции датчика. Он далее простейшей конструкции 50-60-х годов не двинулся.

Самый простой пример - SH-6 и SH-8 - катушки там одинаковые, а датчики разные - отличия в сердечниках и магнитах.

А каким, по-вашему, образом сердечники влияют на частоту? Мне кажется, что тут так же, как и с корпусом гитар: чем он больше, тем ближе звучание к басам.

Никто не жалуется на недостаточный выхлоп датчиков.
Поводом для недовольства пользователей является неудовлетворительная тембральная окраска.
А тембральная окраска это что? Правильно, это АЧХ.
Вот о ней и разговор

Бывают и такие, кто недоволен мощностью. Относительно АЧХ: амплитуда – это ведь и есть мощность.

RGS, Сердечники напрямую влияют на АЧХ изменяя индуктивность катушки и сдвигая ее резонанс. Ничего сложного в понимании этого нет. Простая физика.

Geezer, Опять юлишь? Вопрос начался с твоего непонимания, что сопротивление датчика ничего не говорит о выхлопе и крайне мало говорит о АЧХ. И ты упорно не замечаешь приведенные выше примеры. т.к. они вываливаются из "стройной теории", которую ты себе воздвиг.

О, очередной высер про двойную разницу по выхлопу сингла и хамба. Суть в том, что там нет и не было никогда двойной разницы. Даже берем древние синглы с Rdc 7к и PAF с теми же 7-8к. Так вот реальный выхлоп примерно близкий, но у сингла это за счет более четкой и яркой атаки, у хамба за счет более оформленной и плотной середины. Т.к. человеческое ухо середину воспринимает ощутимо лучше. плюс плотность сигнала по СЧ больше, то и КАЖЕТСЯ, Что хамб как бы мощнее. Но в реалии жизни это не так. И как-раз твой любимый осциллограф с запоминанием пиков легко это покажет.

... и добавил:

Я игнорирую оценки моей личности и буду делать это и дальше

Игнорируй и далее. Ты так ничего на примеры и не ответил. Игнорируешь то, что не встраивается в твои теории?

RGS, Сердечники напрямую влияют на АЧХ изменяя индуктивность катушки и сдвигая ее резонанс. Ничего сложного в понимании этого нет. Простая физика.

Ясно. Кстати, размером сердечников можно объяснить то наблюдение, почему в среднем датчики от SD темнее по звучанию, чем от Dimarzio.

потребуется верхозадирающий бустер на полевике

Проще поменять датчики.

Ясно. Кстати, размером сердечников можно объяснить то наблюдение, почему в среднем датчики от SD темнее по звучанию, чем от Dimarzio.

У большинства Сеймуров СТАНДАРТНЫЕ сердечники. У старых еще и из правильной стали. Плиты никельсильвер. Короче, все по классике. А темнее они потому, что АЧХ самих звукоснимателей рассчитана на ЛП почему то. Когда гитара сама по себе дает довольно прилично середины. ну не берем в расчет пресловутую 4-рку, которая вообще сделана непойми для чего. АЧХ формируется катушками и магнитами в данном случае. В случае Сеймуров есть шикарный способ сравнить например магниты - серия Кастом. Там три датчика на керамике, А5 и А2. При полностью идентичной конструкции и катушках. Там и выхлоп разный и АЧХ различается прилично. ну и выше упоминали 6 и 8, где различие сугубо в сердечниках и наличии железки у магнита - так же имеем разную АЧХ и разный выхлоп.

Geezer, В твоей таблице НАПРЯМУЮ написано, что это резонансные частоты в зависимости по емкости параллельно датчику. Ты хотя бы по английски научись читать! Это не АЧХ. Да и в целом АЧХ это график. притом чаще всего оторванный от реалии, т.к. измеряют косвенными способами на неизвестно какой установке. У каждого производителя свое. Потому и звук описывают в попугаях рисуя красивые графики ВМТ.

Про это информации МОРЕ, но почему то тебе не хочется это все изучать из-за слома твоего мировоззрения.