Голосование

Что больше влияет на формирование гитарного звука?

Дерево (tonewood)
4 (7.3%)
Звукосниматели
20 (36.4%)
Усиление
20 (36.4%)
Калибр струн
2 (3.6%)
Паранойя гитариста
5 (9.1%)
Отписка и дизлайк
4 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 35

Голосование закончилось: Марта 20, 2021, 01:36:34

Автор Тема: Дерево или звукосниматели?  (Прочитано 3480 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Щучий сын

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 60
  • Репутация: +9/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #15 : Марта 10, 2021, 16:45:37 »
...можно усираться с лампами и аксами, все равно все будет выложено на ютуб в 44/16 и будет зудеть-пердеть с динамиков ноута с АЧХ в виде синусоиды  :pozor:

100%!  :D

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3325
  • Репутация: +1092/-169
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #16 : Марта 10, 2021, 17:09:50 »
Ну что кабинет = 90% гитарного звука, это известно. Но то лишь формирование звука. Его же еще нада записать микрофоном (тоже кстати дофига влияет), а потом воспроизвести! Кому нужен гитарный звук в вакууме, что с него толку? Вот на чем твой звук в итоге послушают, то и определяет звук!  :old:

... и добавил:

можно усираться с лампами и аксами, все равно все будет выложено на ютуб в 44/16 и будет зудеть-пердеть с динамиков ноута с АЧХ в виде синусоиды  :pozor:

Гитарный звук в вакууме нужен каждому. Потому что 99% времени 99% гитаристов играют не на запись, не для того чтобы кто-то где-то на каком-то этом вашем ютьюбе слушал какое-то прости-господи "творчество" а для себя, сидя жопой на диване. Поэтому важно чтобы для себя звучало збс. А на запись как раз вообще пох, на студии тебе все нарулят как надо, даже и морочиться не надо этим. Идешь к Лазарю например, играешь ровно, а он тебе звук для микса сделает. На кой черт тебе звук для микса дома на диване?

... и добавил:

Даже ходить никуда не надо. DI запишешь а реампинг сделают удаленно.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90200
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #17 : Марта 10, 2021, 17:21:59 »
Опять вера в тот самый волшебный звукосниматель! УМИЛЯЕТ  :sarcastic:

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3325
  • Репутация: +1092/-169
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #18 : Марта 10, 2021, 17:33:28 »
Опять вера в тот самый волшебный звукосниматель! УМИЛЯЕТ  :sarcastic:

Я помню как супердисторшен поставил на дешевую гитару и она все равно мутно звучала. Вот это было весело. На аналогичной гитаре подороже было отлично все, а на дешевеньком перформере - мутно и бубняще.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20129
  • Репутация: +7194/-48
  • Мечты всегда рядом. Просто соберись с духом.
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #19 : Марта 10, 2021, 17:50:07 »
троллинговая тема)

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #20 : Марта 10, 2021, 17:51:37 »
Опять вера в тот самый волшебный звукосниматель! УМИЛЯЕТ  :sarcastic:
А я нашёл для себя тот самый волшебный звукосниматели и ставлю его на все гитары.
Только потребности иметь несколько разных гитар это почему-то не отменяет(

Оффлайн Металлоискатель

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Репутация: +1213/-203
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #21 : Марта 10, 2021, 17:58:51 »
Гитарный звук в вакууме нужен каждому. Потому что 99% времени 99% гитаристов играют не на запись, не для того чтобы кто-то где-то на каком-то этом вашем ютьюбе слушал какое-то прости-господи "творчество" а для себя, сидя жопой на диване. Поэтому важно чтобы для себя звучало збс. А на запись как раз вообще пох, на студии тебе все нарулят как надо, даже и морочиться не надо этим. Идешь к Лазарю например, играешь ровно, а он тебе звук для микса сделает. На кой черт тебе звук для микса дома на диване?

... и добавил:

Даже ходить никуда не надо. DI запишешь а реампинг сделают удаленно.
Угу, ты еще расскажи что престижные гитары для себя покупают, а не для того чтобы самоутверждаться среди таких же купивших "только для себя"  :D  Короче, у каждого додика своя методика, а я лично как цель гитаризма вижу запись каверов на фоне ковра, и выкладывать на утуп, чтобы оттуда выкладывать на форум. Вот скоро запишу ченить, позанимаюсь только... годика два  :7:

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3325
  • Репутация: +1092/-169
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #22 : Марта 10, 2021, 18:03:41 »
Угу, ты еще расскажи что престижные гитары для себя покупают, а не для того чтобы самоутверждаться среди таких же купивших "только для себя"  :D  Короче, у каждого додика своя методика, а я лично как цель гитаризма вижу запись каверов на фоне ковра, и выкладывать на утуп, чтобы оттуда выкладывать на форум.

И скажу, а че :D

У мане престижных гитар была херова туча, я люблю похвастать ими, но покупаю явно не для этого.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90200
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #23 : Марта 10, 2021, 18:31:43 »
8fanned, Дык, пока что ни один звукосниматель не сделал из Зомби ЛПК. Но все-равно он существует,тот самый! Его не может не быть! Как же влажные мечты всех диванных гитаристов? ???

tailz, Ну так очевидно - гитаристу всегда мало гитар, надо еще одну.  :crazy:

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2278
  • Репутация: +1002/-83
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #24 : Марта 10, 2021, 18:35:26 »
Вот кстате да. Где пункт "кабинет + динамики"?

Больше всего влияет воспроизводящая акустика.  :D Попробуйте записать гитару в микс, отрендерить и послушать с телефона, в мониторных наушниках и с каких-нибудь широкополосных АС  ???

Для вас там пункт "Усиление"


Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26155
  • Репутация: +4033/-176
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #25 : Марта 10, 2021, 19:05:22 »
Ну что кабинет = 90% гитарного звука, это известно.
Насчет 90% хочется, конечно, поспорить. Но когда встречаются люди, которые начинают, что главное дерево, тогда хочется начать наоборот думать "какие ж они дуроки, ведь усилок и кабинет!..". :D
Кому нужен гитарный звук в вакууме, что с него толку?
Людям с этого форума, и вообще гитаристам. Тарам-парам-пам, тыщ! :pardon:
можно усираться с лампами и аксами, все равно все будет выложено на ютуб в 44/16 и будет зудеть-пердеть с динамиков ноута с АЧХ в виде синусоиды  :pozor:
Не будет. Ведь музыку моей например группы слушают только члены моей группы. 8)
Навеяло. Друг-барабанщик рассказал. Грит: "У нас была репбаза в Зелёном театре в ЦПКиО им Горького. Наш гитарист вечно мучился со своей Музимой, менял звучки, струны, облизывал её и так и эдак - не звучит, хоть тресни. Однажды репетируем. Открывается дверь - входит Стас Намин с Франком Заппой. Туда-сюда..... Перед уходом Заппа взял эту злосчастную Музиму и минутку на ней поиграл. Долго потом наш гитарист смотрел на нее круглыми глазами, не веря, что из неё можно извлечь ТАКОЙ саунд" :D
Да это он играть прост не умел. Если бы умел, показал бы этим заморским Заппам, где раки ракуют!
Опять вера в тот самый волшебный звукосниматель! УМИЛЯЕТ  :sarcastic:
Главное чтобы звукосминатель был не ЖБ. :trollface:
Я помню как супердисторшен поставил на дешевую гитару и она все равно мутно звучала. Вот это было весело. На аналогичной гитаре подороже было отлично все, а на дешевеньком перформере - мутно и бубняще.
Дык это ж пердист не подошел к гитаре просто. Я помню, как PH-R родной на дорогущем сквозном капаризоне звучал как мыльная лажа, а потом я поставил его на корейский (!) перформер, и мне прямо играть захотелось! Правда, я все равно не стал.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90200
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #26 : Марта 10, 2021, 19:15:41 »
Главное чтобы звукосминатель был не ЖБ. :trollface:

Зришь в корень!  :crazy2: :sarcastic: :rofl:

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8190
  • Репутация: +557/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #27 : Марта 10, 2021, 20:36:12 »
1. Звукоизвлечение (в это помещается и "паранойя" гитариста).
2. Дерево

Не проголосовал по тому, что самого главного фактора нету в списке

Усиление... Скажу может для некоторых нонсенс, но чем лучше усиление, тем меньше оно портит звук инструмента, "подчёркивая свой собственный характер"  и тем более выделяет скилы, а ещё лучше, если индивидуальность гитариста.

Звукосниматели во всём этом... А знаете, главное, чтоб адекватные, а не китайские за 3 рубля, и то среди них всякие чудеса попадаются (только не бросайтесь покупать килограммами - вероятность везухи крайне мала). Средний ширпотреб типа большинства димарзов или сеймуров (не все же сеймуры - ЖБ, хотя и на них играть можно) с хорошего дерева и через хорошее усиление, не портящее звук инструмента, снимут хороший звук.

Калибр и марка струн, это вообще индивидуально и обсуждению не подлежит

ИМХО

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3325
  • Репутация: +1092/-169
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #28 : Марта 10, 2021, 21:10:38 »
Дык это ж пердист не подошел к гитаре просто. Я помню, как PH-R родной на дорогущем сквозном капаризоне звучал как мыльная лажа, а потом я поставил его на корейский (!) перформер, и мне прямо играть захотелось! Правда, я все равно не стал.

Это и был первормир только японский. Я его Панде тогда же и продал по дешевке.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26155
  • Репутация: +4033/-176
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #29 : Марта 11, 2021, 02:15:37 »
Не проголосовал по тому, что самого главного фактора нету в списке
Наверное и правда стоит тогда выбрать из тех, что остались, как мне и посоветовали. Представь, что у тебя везде одинаковое звукоизвлечение. :hitrez:

"Скажу может для некоторых нонсенс, но чем лучше усиление, тем меньше оно портит звук инструмента" - угу ага, напиример дорогущий фуззовый бошка аля матамп с размазанной атакой и маршаллоподобный хайгейн с моментальным выстрелом в почку. Кто из них хорош, кто из них плох - болт его проссы, например. Ту ич зер овн, или как там эти пиндосы говорят. Усиление = краска.
Это и был первормир только японский. Я его Панде тогда же и продал по дешевке.
Ну, японские перфораторы тоже умеют, если захотеть. Просто пердист был не его поля, скорее всего. Можно подумать, акс кастом например сильно отличается принциально от PS-2 какого-нибудь. :)