Форум гитаристов

Цитата: Halho от Июня 11, 2019, 20:47:59

А это похоже на подделку... Или это фотка неудачная...
За 35к не найдешь нормальный Гибсон (не убитый, не ремонтный, не faded)

Офигенно в этом ряду смотрится фейдед. Не иначе как мнение знатока!

... и добавил:

Алсо, ремонтные гибсоны звучат лучше целых. Хэммет с Гаримуром так считали, например...

Ничоси как тебя задело...
Faded - более дешёвое покрытие, хуже защита от внешних воздействий, менее приятное на ощупь (добавить "имхо" чтобы у тебя не бомбануло?).  Предположительно, (мнение основанное на логике и личных наблюдениях тех инструментов, что держал в руках) хуже древесина и сборка в целом, чем на более дорогих моделях. Но тут не буду утверждать, может просто мне такие попадались
Теперь можешь начинать рассказывать прохладные истории про то, что только на faded дерево по настоящему звучит, потому что не залито тонной краски.
Возвращаясь к теме и сравнивая с хорошими копиями в указанном бюджете, все в пользу копий, кроме надписи на голове грифа. Ты сам за что голосовал?

Ремонт. Тут по чесноку надо смотреть каждую отдельно взятую гитару. А главное - кто и как делал ремонт, и что именно ремонтировалось. Гитарные мастера, ремонтировавший гитары Хэммета и Мура, пожалуй, классом выше Васи Пупкина из Залупинска, у которого без ста грамм руки трясутся.
В любом случае, ремонтная гитара не лучший выбор для покупки с рук человеком, который в этом не разбирается (вспоминаем, что выбираем первую гитару, ага). Кроме того, при перепродаже она менее ликвидна. И последнее, из уст барыги торгующего б/у-шкой рассказы про "после ремонта гитары лучше звучат" как-то не очень правдоподобно звучат.

Я не голосовал вообще, тут не из чего выбирать. Но да, от диванных экспертов бомбит конеш, на форуме постоянно дурь читаешь, и мозгу больно же. А ведь я-то знаю, что это дурь, а новички-то не знают)

А, ну собсно там уже пошло "из уст барыги блабла Я ТЕБЕ НЕ ВЕРЮ!!11111", так что у вас теперь полный набор стереотипной дури в постах) Не о чем говорить, просто не засирайте мозги другим людям, сравнивайте на своем диване фейдед с эдвардсом.

Т.е.  тебе, знатоку нечего по существу сказать, кроме ссылки на слова Хэммета и Мура? Расскажи нам, диванщикам чем же так хороши faded Гибсоны и ломаные головы?
Ну и да, на самое обидное для себя обратил внимание, а остального текста как будто и не было

А что тут говорить? ММ за 25 тыщ в топку, для эдвардса ценник тоже не особо дешевый, но покатит. Я не гадалка, чтобы по интернету видеть, как звучит то и другое (ММ леспол не щупал вообще ни разу, слишком отвратительно выглядит), и уж тем более чтобы угадать, звук какой из этих гитар больше понравится автору темы. Я парень простой - если ценник хороший на фоне рынка и репутация продавана вопросов не вызывает, то надо брать. А уж чего мне там наплетет умный дядя в интернете по поводу ФЕЙДЕДЫ НЕ ЗВУЧАТ или ТОЛЬКО ФЕЙДЕДЫ ЗВУЧАТ ПОКРЫТИЕ ДЫШИТ - это дело десятое, никто мне за звук лучше меня самого не скажет. Из своего опыта я не могу сказать, что фейдеды чем-то хуже обычных рядовых студио (которые в зависимости от года и экземпляра тоже разнятся по звуку дай боже) - ни по звуку, ни по сборке, ни по чему там еще. Как и не могу сказать, что гибсон с адекватно чиненной башкой звучит хуже целого, лол.

А теперь возвращаемся на пару сообщений назад... я не говорил, что фейдед не звучит или только они звучат.
Факты: у фейдед дешёвое покрытие.
Личное мнение: по названным ранее причинам он хуже лакированных, как более дорогих Гибсонов, так и копий за ту же цену. Так что да, он "не нормальный". Но у тебя может быть свое мнение, я не против.

nastev, За эти деньги я бы лучше поискал гибсон леспол. Можно посмотреть трибьют модели, типа такой Gibson Les Paul 70's Tribute 2013 или поискать какой нибудь студио

а еще на ней колки шперцель  и новые струны эрниболы, в общем еще гитары нет но я уже доволен 

А теперь возвращаемся на пару сообщений назад... я не говорил, что фейдед не звучит или только они звучат.
Факты: у фейдед дешёвое покрытие.
Личное мнение: по названным ранее причинам он хуже лакированных, как более дорогих Гибсонов, так и копий за ту же цену. Так что да, он "не нормальный". Но у тебя может быть свое мнение, я не против.

Так можно наехать на все гитары без лака, даже которые стоят по нескольку килобаксов. Тоже не рассматривается как аргумент - ну вернее только для потного рокера наверное рассматривается) Для диванинга пофиг, лак там или покрытие аля фейдед, или масло/воск вообще.

ПС, локовые колки - неплохое дополнение для эдвардса, факт.

Есть у меня Edwards Les paul
Звучит гитара отлично, но она очень тяжелая. Вес около 5 кг.
Сидя на правой ноге не удобно играть, корпус гитары сильно перевешивает. Приходится играть, ставя гитару на левую ногу - так называемая "классическая постановка" гитары.