Форум гитаристов

Ребзя, как думаете, стоит брать? Интереснее Гибсана студио будет? За 30 к. Вроде, говорят, что классная гитара

... и добавил:

Просто инфы очень мало по ней

Попадаются очень хорошие. Надо слушать.

Гитара хорошая.
Качество изготовления будет намного лучше чем у студио.
Но в отличие от гибсон будет звучать модерновее.
Если нужен звук гибсон - надо брать гибсон (или Orvill by Gibson).
Если просто хороший инструмент в формате ЛП  то Edwards - отличный вариант.

А что вообще поинтересней звучи: этот Эдвардс или Орвилл лп кастом?

... и добавил:

И как Орвилль на перегрузе?

Orvill звучит аутентичнее. На чистом, думаю, поинтереснее (хотя на вкус, на цвет, как говорится...). С перегрузом - та же фигня. Если имеется ввиду модерновый хай-гейн, то, наверное Edwards, если олдскул - то Orville.

А на клине эдвардс как?

да хорошо на клине - там Seymour Duncan стоят в стоке. не знаю, какой у твоего варианта сет, я видел с SH-2/SH-4 - почему оно должно плохо звучать...

Ну вот теперь не знаю. Этот эдвардс заказывать или же Орвилль кастом? Просто вообще нет  возможности послушать

и тот и другой вариант - хорошие инструменты, которые вполне можно покупать без прослушки. где заказывать собираешься?

неоднократно писал, но если уж вопрос опять поднят, то повторю: хороший инструмент, но от гибсона у него только внешность. Если нужен чистый, лучше LTC, а не LTS, т.е. с чёрнодеревянной накладкой грифа, а не палисандровой - звучит на чистом просто сказочно, но не как гибсон

опять куча гибсонорожденных в теме)
вам в записи включить гибсон и эдвардс, не отличите же