Форум гитаристов

ну так я про звук и спрашивал 

... и добавил:

короче брать не стоит ...

А смысл?
Вот голимый левак
А вот оригинал

Золотистый

arsena1, Это то я понял, я вообще про качество звука китайских ЕМГ. Ато с нынешними ценами на оригинал, поиграю ка я пока на стоковых.

Чем китай брать, лучше возьми фокинские пассивы с большим выхлопом и хорошей читаемостью, Majestic например.

wwwdimon,  Почём ? и есть примеры звучания, чтобы долго не искать? Для себя же решил Китай однозначно нах, так как могут оказаться вполне хорошие, а может и Гамно. Отзывы о них разные, есть хорошие и есть плохие, как повезёт.

заказывал у Илью демолишн(пытался найти пассивный аналог звука емг) в итоге Илья его перемотал под мои нужды датчик, меня вполне устроил результат, цены у него на сайте есть

в личку ответил

НЕКРОПОСТ!!!

Короче говоря, заказал из любопытства с али сет китайских подделок 81/85 в районе 1600 р. за сет. Ну что можно сказать...
В общем по звуку такие отличия. Выхлоп реально поменьше чем у оригинальных, с точки зрения фона - тишина, сама фактура звука очень похожа на ежи - такой же подрезанный жесткий кусачий звук , очень читаемый, но есть одно важное отличие. ДАТЧИКИ АДОВО МИКРОФОНЯТ!!! Т.е. дома вы этого не заметите, но на репетиции при попытке вывести гитару с перегрузом на уровень звука ударной установки - все начнет свистеть (не путайте с обычной обратной связью - микрофонный эффект гораздо противнее). Даже если убавить гейн до минимально возможного - все равно не поиграете под барабаны. Видимо датчики не пропарафинены.
А на домашней громкости и для записи - уверен что эти датчики покатят вполне.
Вот такие выводы я сделал. Лично я брал их для бюджетной домашней гитарки, а для репитиций у меня есть подходящие инструменты. Поэтому не обломался.

... и добавил:

Ну и на тему внешних отличий. Есть одно отличие по которому можно распознать установленный в гитару датчик. У китайца после буквы "G" до края датчика разместится еще такая же буква. У оригинала буква "G" уже не влезет, тк надпись ближе к краю.
Со снятым вообще все понятно. У подделки ушки с резьбой находятся в одной плоскости с нижним краем крышки, у оригинала уши выступают дальше.

Shade, да, активные. Собственно только на днях поменял в бридже 81 на оригинал. Разница в звучании реально минимальна. Китайцы чуть поярче по верху и выхлоп послабее.
Сравнивал буквально в лоб. Поиграл перед сменой на китайцах, потом за пять минут заменил звучок, вернул строй и не меняя настроек усилителя снова поиграл. В принципе есть диктофонка - записанная на телефон с с одной точки (телефон тоже как положил перед игрой и сменой, так и на месте он лежал).
Мой вывод: звук есть, применимость для реп концертов отсутствует.

... и добавил:

По идее можно устроить слепой тест ))) Но конечно найдутся эксперты, которые скажут "звук и там и там гно", "ничего не понять" и "интернет сжимает звук" )))

hich, чуть позже выложу. Сначала свою кривую игру отрежу )  Способ побороть микрофонный эффект есть  - запарафинить катушки. Но это не так просто. Для начала нужно звучок разобрать, возможно отпаять катушки от предусилителя. После этого нужно расплавить парафин и довести его до кипения вро де бы. И вот в этом расплаве его проварить длительное время. По разным данным от получаса до 2х часов. Возможно заэкранировать пластиковую крышку изнутри фольгой. И собрать назад

Звучит не очень просто )