Форум гитаристов

не надо переходить на такой менторский тон
чтобы тебе рассуждать про обертоны самому надо погуглить начиная примерно с учебника по физике за 7 класс с понятий "волна"

Слушай, ну я уже устал со всеми заигрывать и ласково обходить углы. Давай если общение, то по существу.

Тут тема о тихой игре дома, а не лекторий.
Возьми к изучению:
Обертона инструмента. Чётные и нечётные. Почему лампа звучит лучше транзистора. Как обрабатывает обертона модуляция.

И тогда у тебя на выходе будет понимание немножко что выходит из провода подключенного к гитаре в предусилитель и какой тип предусилителя как работает.

Широкополосные колонки или мониторы, не зависимо от диаметра у них цель выдать ровную АФЧХ , т.е. они все "теоретически" должны играть одинаково нейтрально.  Если на каких то колонках звук процессора "приятнее" значит эти колонки прямее или кривее других. Но кривизна и "хорошесть" колонок не зависит от диаметра.

Могут быть очень качественные 5" достоверные низастые колонки с правильным басом, а могут быть кривое гавно 12" которое низы не тащит

В общем случе это про льва и мышку.

Мышка не рычит НЧ как лев. Почему узнаешь в менторском тоне в гугле.

Лев не пищит как мышка на ВЧ. Почему узнаешь в менторском тоне там же.

Ну просто это как бы базис физики. Резонатор большой, маленький. Частоты НЧ ВЧ. Формирование звука. Распространение звука.

Если мышка у тебя может рычать как лев, то я первый куплю билеты на это шоу. 

А если ты в это веришь и продолжаешь верить - ты заблуждаешься.

То что там у тебя пердакль на 1" из бабушкиного приёмника умеет передать НЧ правильно - ты заблуждаешься.

Думаешь что пердакль 5" умеет передать НЧ и ты думаешь, что он их передаёт "правильно" - ты заблуждаешься.

Это физика. И ты решил её мягко сказать обмануть. Но не получится. Получится только себя обмануть и всё.

да не диаметр главно, ну что ты прям застрял на этом диаметре...
сам подумай кто бас убедительней воспроизводит 12 саб или 1см охотничье ружьё?   
Важен перекачиваемый объем. Если динамик длинноходовый (как в мониторах) то ему не обязательно быть большим как гитарный.

Бери мышку 5" под мышку и в автомагаз иди. Проси включить 12".

Ты так и не сходил в автомагазин автозвук, не послушал как звучит на твоём треке лев, и как там басы прокачивает твоя мышка.

Удивишься невероятно.

Кстати, для пущего убеждения, всё же возьми и бабушкин пердакль на 1", ведь ты считаешь, что без разницы как записанный с микрофона звук звучит и на чём, ведь так?
Ну вот и проверишь заодно.

Мышка не рычит НЧ как лев. Почему узнаешь в менторском тоне в гугле.
Лев не пищит как мышка на ВЧ. Почему узнаешь в менторском тоне там же.

Гитарный динамик не умеет играть НЧ
По своей конструкции гитарный динамик это среднечастотник, это хлипкая бумажка, без подвеса, с дохлым мотором которая орёт и сыпет искажениями на средних. 12" гитарый динамик и автомобильный саб 12 это воообще не одно и тоже. Если ты посмотришь АЧХ гитарного динамика - там на низах дикий провал, он их лишь чуууточку обозначает. Да и открытое оформление кабинета басам не способствует. Он играет громко, но басов на самом деле там мало.

Басовики 5" которые стоят в колонках или мониторах длинноходовые с резиновым подвесом по способности играть низы на две головы лучше делают это, чем способен 12 гитарный динамик. Поэтому для 5" басовика не составляет никакого труда выдать бас так же или даже лучше чем делает это 12 дюймовая гитарная среднечастотная бумажка.


... и добавил:

Возьми к изучению:
Обертона инструмента. Чётные и нечётные. Почему лампа звучит лучше транзистора. Как обрабатывает обертона модуляция.

Это все красивые мифы, не более.
Обертона инструмента заходят в процессор, они же не теряются никуда. Электричество это волны, волны обсчитываются с математической точностью абсолютно достоверно, с учетом характера искажений транзистора и лампы, процессор все это модулирует идентично оригиналу. Самая большая проблема для эмуляции была не эмуляция поведения усилителей, а эмуляция искажений гитарного динамика. С внедрением импульсной свертки в гитарные приблуды этой проблемы больше нет.



... и добавил:

Ты так и не сходил в автомагазин автозвук, не послушал как звучит на твоём треке лев, и как там басы прокачивает твоя мышка.

моё хобби проектирование и построение акустических систем
кстати если ты принесешь автомобильный саб домой он тоже будет играть хуже 5" мониторов 
Он будет гудеть герц на 100-80, а мониторы герц до 60-50 будут убедительно так прокачивать


Сходи послушай ради интереса мониторы
iLoud Micro
JBL 305
ну или в Аудиоманию 5" какие нибудь Penaudio Rebel

чтобы понять какие нынче мышки ))

Кстати. У твоих жбл305мк2 колонок не 5" нч драйвер, а 4". Тебя нае обманули.

да не важен диаметр, ну это косвенный параметр... 
у меня есть iLoud микро там еще меньше динамики но они играют низ как JBL 305 и так же как и 6"

Согласен надо это перестать 

за музыку

Да мне на самом деле пофиг во что играть я как то не заморачиваюсь.
у меня разные игрушки и лампа простенькая и проц с колонками разными и наушники. Я не вижу принципиальных отличий, не могу сказать что то хуже или лучше, звук везде разный и нарулить можно приемлемо везде покрутив ручки.


... и добавил:

что такое звуковое давление какого-нибудь гринбека на 75 Гц в 98 дБ с гармоническими искажениями 0.1%.

ты путаешь громкость "лопуха" и качество
если ты услышишь как проц играет в 120 ваттный усилок с нормальными колонками тебе тоже мало не покажется

Домашним гитаристам и не нужна аппаратура, которая воспроизводит басы. 
Колонка из ашана за 500р    — самое то!

-----------------------
Проблема 2

Человек купил проц:   

https://guitarplayer.ru/equipment-effects-amps/valeton-gp-100-malenkij-modeller-s-cab-ir-looper-i-usb-audio-interface/msg12101223/#msg12101223

До людей начинает доходить по твоей ссылке о глобальном обмане "процессоров". Ему поясняют за "запись микрофона".

Процы с импульсами даже самые дорогие например Фрактал или Кемпер, эмулируют звук снятый микрофоном. А звук с комбика мы слышим непосредственно в живую перед собой. Это как стоять в зале на концерте и слушать живой  звук, а потом на ютубе смотреть запись этого концерта.  Ни какой энергии и мощи уже не будет. Но если мы на студии возьмём усилитель и запишем  через микрофон, то  он будет звучать так же как на процессоре. А современные технологии благодаря нейросетям и импульсам кабинетов добились такого качества эмуляции звучания гитарного усилителя снятого микрофоном, что даже натренированные звукари не всегда могут отличить настоящий это ламповый стек или эмуляция проца. По этому если вы привыкли слушать звук  напрямую гитарный динамик ухо, то вам процессор не понравится, А если вы хотите что бы ваш звук был как на записи то проц очень удобное решение, особенно для концертов. Не нужно заботиться чтобы по райдеру поставили именно ту голову и кабинет.  Просто ставишь мелкий проц и у тебя всегда готовый звук в мониторах и порталах, экономия времени и нервов. А слушатели вообще не заморачиваются через что ты играешь, это только музыканты смотрят что там у тебя на сцене.

А ниже практикующий даёт дополнения по поводу КОЛОНОК для воспроизведения записи:

да, в процессоре мы получаем звук - как на альбоме. Т.е не только педаль-усилитель-кабинет, но и микрофон, да. Будто ты слушаешь уже записанный звук. Ну или через порталы на концерте из зала, не со сцены.

Кстати, в колонках бытовых, ещё динамики влияют. Если динамики маленькие, звук хуже.

Меня радует что я не один такой м-к, нас таких пробовавших и слышащих разные динамики уже как минимум двое.

  Читая этот форум, я понял что тут каждый по своему с ума сходит, кому лампа, кому проц и т.д.. Я думаю звук такая штука, что тут не угодишь, сейчас куча современных штук и слух у всех разный , поэтому мнения расходятся. 

Потому что изначально искали как сделать именно запись без микрофонов, через эмуляцию.

Никто и подумать не мог, что неофиты примутся через эту эмуляцию "играть на гитаре". 

А как же Блэкмор записывался без микрофонов и без эмуляции?
В теме про Блэкмора сотни фоток из студии.   Дип пепл и Рейнбоу при записи не играют в кабинеты и в микрофоны.  Нет в студии кабинетов. Микрофон только у Гиллана Дио Тернера.  Значит раньше и без процессоров умели записывать звук из линии..

Читая этот форум, я понял что тут каждый по своему с ума сходит, кому лампа, кому проц и т.д.. Я думаю звук такая штука, что тут не угодишь, сейчас куча современных штук и слух у всех разный , поэтому мнения расходятся. 

Я решил проблему радикально. Для тихой игры Strymon Iridium в наушники, а для остального башка на сотку в кабинет 4x12.