Форум гитаристов

я не знаю, у меня был валетон вполне себе все умеет
сменил его на Ampero II и собственно говоря ничего особо не помнялось 





... и добавил:

Потому что изначально искали как сделать именно запись без микрофонов, через эмуляцию.
Никто и подумать не мог, что неофиты примутся через эту эмуляцию "играть на гитаре". 

На самом деле надо признать это косяк всех процессоров. Все кабинеты которые в процессорах зашиты они сняты чем попало и как попало. Поэтому нейтральные колонки или мониторы и не могут в точности воспроизвести оригинал кабинета. Потому что ипульсы изначально там неправильные.

Чтобы сделать настоящий эмулятор гитарного кабинета, т.е. чтобы заставить студийные мониторы звучать идентично кабинету -надо  кабинет обмерять нейтральным измерительным миком, подключив через нейтральный аудио усилитель, да еще неплохо бы в безэховой камере.

А все кабинеты которые я слышал их снимали вокальным или каким то кривым миком, запитанными от кривого гитарного усилителя и на какой нибудь кирпичной реп точке с отражениями. Так что правду через процессор тоже не услышишь )))

Меня радует что я не один такой м-к, нас таких пробовавших и слышащих разные динамики уже как минимум двое.

нет не двое, а целая планета
"больше колонки лучше звук" это типичный стереотип который очень трудно разбить видимо пока человек сам не послушает как мелкие колонки переигрывают большие.

В последнее время, с появлением дешевых DSP и мощных цифровых усилков появились очень достойные маленькие студийные мониторы (ну и комбики типа Yamaha THR, Spark) которые при компактных размерах творят чудеса.

А как же Блэкмор записывался без микрофонов и без эмуляции?
В теме про Блэкмора сотни фоток из студии.   Дип пепл и Рейнбоу при записи не играют в кабинеты и в микрофоны.  Нет в студии кабинетов. Микрофон только у Гиллана Дио Тернера.  Значит раньше и без процессоров умели записывать звук из линии..

Я не великий знаток в этих делах, но вроде как битлы ещё записывались в оригинальные комбы играя группой в одном помещении. И писалось всё на 4 дорожки (.

А когда пошла раздельная многодорожечная запись в т.ч. с даблами, то вот как раз тогда комбы (или стеки) размещали в отдельных помещениях с микрофоном, оттуда выводили линию. 
И ещё вроде как тема была про появления "большого звука", т.е. в студиях и стеки ставили и комбики на всю катушку разгоняли. Но это не точно.

Чуваки купили  транзисторные комбики, и им нормально играется.


https://m.youtube.com/watch?v=LOi3tUHjpl0

Это же не квартира)) на такой зал я бы по больше взял комбик))

Гитарный динамик не умеет играть НЧ
По своей конструкции гитарный динамик это среднечастотник, это хлипкая бумажка, без подвеса, с дохлым мотором которая орёт и сыпет искажениями на средних. 12" гитарый динамик и автомобильный саб 12 это воообще не одно и тоже. Если ты посмотришь АЧХ гитарного динамика - там на низах дикий провал, он их лишь чуууточку обозначает. Да и открытое оформление кабинета басам не способствует. Он играет громко, но басов на самом деле там мало.

Басовики 5" которые стоят в колонках или мониторах длинноходовые с резиновым подвесом по способности играть низы на две головы лучше делают это, чем способен 12 гитарный динамик. Поэтому для 5" басовика не составляет никакого труда выдать бас так же или даже лучше чем делает это 12 дюймовая гитарная среднечастотная бумажка.


... и добавил:

Это все красивые мифы, не более.
Обертона инструмента заходят в процессор, они же не теряются никуда. Электричество это волны, волны обсчитываются с математической точностью абсолютно достоверно, с учетом характера искажений транзистора и лампы, процессор все это модулирует идентично оригиналу. Самая большая проблема для эмуляции была не эмуляция поведения усилителей, а эмуляция искажений гитарного динамика. С внедрением импульсной свертки в гитарные приблуды этой проблемы больше нет.



... и добавил:

моё хобби проектирование и построение акустических систем
кстати если ты принесешь автомобильный саб домой он тоже будет играть хуже 5" мониторов 
Он будет гудеть герц на 100-80, а мониторы герц до 60-50 будут убедительно так прокачивать


Сходи послушай ради интереса мониторы
iLoud Micro
JBL 305
ну или в Аудиоманию 5" какие нибудь Penaudio Rebel

чтобы понять какие нынче мышки ))

Этта балшой и жирнючий плюсе,
ибо данный пост попадание 500% в точку.
 

нет не двое, а целая планета
"больше колонки лучше звук" это типичный стереотип который очень трудно разбить видимо пока человек сам не послушает как мелкие колонки переигрывают большие.

В последнее время, с появлением дешевых DSP и мощных цифровых усилков появились очень достойные маленькие студийные мониторы (ну и комбики типа Yamaha THR, Spark) которые при компактных размерах творят чудеса.

Неделю Yamaha THR творила чудеса и уже  год стоит  пыль собирает... Ничего не заменит ламповую голову и каб  для меня,даже на слабой громкости и в небольшой комнате.  Причём каб именно 4X12.

 

Импульс ir снимает слепок в конкретный момент времени из конкретного места (пятно маленькое на динамик

Динамик снимать надо не так как пишешь, а поодаль, как слышишь
Звук реальный суть интерференция поверхности всего поршня("эффективный диаметр диффузора)
Когда при записи кабинета подбирают определённое место, это тоже "постпродакшн"
а музыкант наруливает себе звук по общей картине, со всеми переотражениями
 Но отклик формирует атака, потому и юзают "импульсы" с неполной информацией, поэтому мне не попадались импульсы похожие на мои конкретные стандартные кабинеты Что и вызывает определённое недоверие

Динамик снимать надо не так как пишешь, а поодаль, как слышишь
Звук реальный суть интерференция поверхности всего поршня("эффективный диаметр диффузора)
Когда при записи кабинета подбирают определённое место, это тоже "постпродакшн"
а музыкант наруливает себе звук по общей картине, со всеми переотражениями
 Но отклик формирует атака, потому и юзают "импульсы" с неполной информацией, поэтому мне не попадались импульсы похожие на мои конкретные стандартные кабинеты Что и вызывает определённое недоверие

Конечно недоверие! импульсный отклик системы снимается только в одной "рабочей точке" системы и в этом его недостаток по сравнению с оригиналом- самой системой: живая система по-разному реагирует на входной сигнал, так например в зависимости от партии может существенно меняться входной уровень ( и спектр мощности), как следствие хеадрум, увровень искажений и компрессии живого усилителя, кроме того большинство звукоусилительных систем имеют избирательность и ограничение полосы пропускания. ну а самый главный недостаток цифровых систем базирующихся на импульсном отклике (да и вообще цифровых систем)- недостоверная обработка высоких частот.

Что касаемо записи микрофона на расстоянии это невозможно потом поместить в обработку, сигнал будет искажен неимоверно, оставляя часть сч.

Поэтому на сцене с микрофона управляемый и живой так сказать звук. Да и дома было бы лучше решение запись именно с микрофона. По вышеуказанным причинам.