Форум гитаристов

Я имел в виду, фиксируй бридж самостоятельно. Проблем тут не вижу, результат будет не хуже, чем если бы бридж был изначально фиксированным

чарвелов ни разу не видел?

видел, конечно. Я прочитал невнимательно LGeo . Я ни разу не видел чарвелов с фикс.бриджем.

Проблем с фиксированным флойдом, будет даже меньше, чем с ТоМ.

По-моему с флойдом по-любому больше проблем. И с фиксированным и с плавающим. А с ТоМом абсолютно никаких проблем. Может, конечно, от моделей зависит 

Ну, какая может быть проблема с зафиксированным флойдом? Хоть одну назови )

Неудобно отстраивать мензуру, например. Струны менять тоже неудобно (подкладывать там резинки, зажимать струны с мыслью, что сейчас или сухарь, или седло сломается - хотя это зависит от качества машины). Звук не такой "широкий", как у ТоМов в конце концов.

В случае с ТоМом всё просто: вставил струну, накрутил на колок и если надо быстренько отстроил мензуру. В случае же с флойдом по-любому нужно делать больше двигательно-крутильных действий и на это уходит больше времени.

Я уже два седла сломал, когда струны менял. И другие тоже ломают. Про сухари от друзей слышал. Но это на такеучи 100%, ещё на капарисоне тоже друг ломал седло.

Пусть даже не значительны, но звук, по-моему, лучше с ТоМом, чем с фикс.флойдом, хотя где бы найти две идентичных гитары и с тем и с другим для реального сравнения))).

Тем более зачем иметь тот функционал, который ты не используешь.

P.S. Вот как раз думаю щас, менять всё железо на более качественное на своём б/у ипонце и начинать юзать машинку или покупать относительно дешёвый амер.джекс с ТоМом (не послушав заранее в живую) и не парится... Второй вариант не на много дороже...

Elzoro, тяжело найти хороший вариант без флойда в заданном бюджете. Вот люди и извращаются по-всякому.

А зачем брать инструмент с флойдом, а потом его фиксировать за ненадобностью? Проще сразу отказаться от этого непотребства

Найди мне в России американскую гитару за 400 долларов с ТОМом

Том проще - там нечему ломаться
На флойде же как уже писали седла, сухари. Еще можно добавить шляпки шестигранных болтов из шестигранных превратившихся в круглые. И это все про шалер, офр...

если выгодно, почему бы и не взять =) а вообще, пугает меня там только ясень, если офр, то все нормально. Но лучше бы что нибудь без флойда поискать.

У меня подобные конфигурации, только звучки тругие. В бридже ТБ-5. Я бы не сказал, что мяса мало или черезчур визжит. Обзор в подписи. Думаю, будет не хуже предлагаемых гитар с заблоченым флойдом или из ольхи со сквозняком.

Флойд, даже офр, даже на гитаре вдвое дороже все равно не тру. Шектер с фиксом по атаке мощнее звучит, а с флойдом ощущение будто в вату бьешь.

Расскажи это Фрэду . К тому же, если автор будет блокировать флойд, то особой разницы не почувствуется.

По теме:
Согласен со всеми: флойд - ненужный функционал. Но за 24т.р. Эдвардс Ф 130 - очень удачный вариант, бридж там вполне качественный и ничего в нём смертельного нет (сужу по своей гитаре).