Форум гитаристов

В общем как и обещал, все чисто софт. Ампсим LE456.
 mix_GT_LE456_TMM.mp3 (1182.66 КБ - загружено 102 раз.)

Если нужно не мешать соседям (т.е. в ламповый комб нормально не поиграть), то однозначно приличные наушники и звуковая карта (преамп не нужен, т.к. он обычно встроен в звуковую карту). С помощью симуляторов усилков и импульсов кабинетов можно очень даже отличный звук нарулить.

№ 4. Жуткий вариант, брат варианта № 3. Добротные наушники, преамп, отличная звуковая карта. Далее компьютер и вывод на что-нибудь. Без комментариев.

fr0stMan, вообще разница в том, что ты купишь проц и тем, что ты этот же проц в компе настроишь - равна нулю. Цифра - она везде цифра. За 20 купи E-mu 0204 + digilab самый прорстой + уши рублей за 8-10. Любой софт сейчас доступен и настроить можно ахренненный звук для дома. И к тому же с этим стаффом сможешь записывать свои мысли и демки, и ЕР и может быть альбомы.   Я лично сам сейчас хочу эту схему провернуть.  

За ампсимы и кабсимы. Никто не отличит на чем сыграно.

при наличии прямых рук, гитары и звукашки

Даже если 2 Ватта лампового комба с 12"шкой - будет зело громко для дому.
В двадцать-то тыр можно в какой-нить X3 Live уложиться.
Поиграеш в калонкхе, потом прикупишь чего, ежели надоест спикосимный зуд ))

Для дому вообще Vox amplug какой-нить надо, если просто заниматься.

В общем ТС, если решишь в сторону комп+карта, бери POD HD фасолину. Она будет как карта и как проц, короче очень даже универсальная штуковина.

Господа, благодарю за интересные мысли! Есть над чем подумать.

Ради интереса залез на вражеские сайты, посмотрел цены на Eleven Rack. Аккурат 800$. А учитывая, что есть возможность даже и привезти...

В любом случае, в вопросе "софтверный проц vs железный проц" последний выглядит несколько привлекательней. Хотя, дело опыта, наверно.

Вот лежит дома звуковая карта-всё по "канонам Гэ Пэ":новая версия M-audio Fast track,наушники есть относительно неплохие(AKG 518),ампсимы от Nick Crow в "Кубе" запускаю-ан нет,через некоторое время игры в данный эквип начинает закипать внутреннее раздражение от звука.Впрочем,тоже самое случалось и различными процессорами...А когда я включаю свой Gibson Explorer в капитально отмоденный Азнауром старенький ГТА-40 с мастер волюмом и педалькой Barber Direct Drive перед ним-играть хочется долго и много ...
Причём громкость аппарата делаю на уровне негромкой человеческой речи-и,надо же,звучащий 40-ваттный ламповый монстр,да ещё и с "неполноценным" динамиком Seventy 80 не вызывает такой реакции,как проц и софт... Да,конечно,у тихо звучащей лампы нет того сладкого фидбека,когда из тянущейся ноты вылезает искрящийся обертон(вернее,это есть,но очень слабо по сравнению с большой громкостью),пердежа перегруженного "конца"(хотя,если я на своём комбе выкручу громкость преампа на максимум,а мастер на минимум,я услышу его даже тихо-но мне такой звук не нравится!),и нет того самого  давления воздуха из динамика.Но,как пишут "теоретики",ламповый звук хорош ещё по причине обилия чётных  гармоник,которые банально лучше воспринимаются человеческим ухом.И я с этим согласен,посему лично я за вариант №1.
П.С.:в своей жизни играл на многих аппаратах-ламповых,транзисторных,мощных и нет.

И тюбкаки - это тоже ну не выход, я считаю.

Самый годный вариант - комбарь, с выходом на уши, если угодно; педальки всякие  докупать проще, чем взять сейчас не пойми что и потом докупать комбики.

Т.е. тьюбкейк с нормальным кабинетом это фигня, а гумнокомбик с выходом на наушники это гуд? Ага, спасибо.   Вместо тьюбкейка всегда можно подставить ламповую голову любого уровня, если в этом будет необходимость.