Автор Тема: ибанез, джексон или шектер?  (Прочитано 8459 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн blackofe Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4697
  • Репутация: +1489/-302
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #15 : Августа 22, 2008, 20:26:07 »
джексон клон ибанеза?! Я думаю тебе стоит переосмыслить твою точку зрения ибо она заблуждение.
вижу, что заблуждался ;)

Оффлайн blackofe Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4697
  • Репутация: +1489/-302
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #16 : Августа 22, 2008, 20:43:41 »
в общем, я так понял, что уважаемая компания вот такой джексон - Jackson MG Series DXMG Dinky Electric Guitar - вполне одобряет? или вот такой щектер - Schecter Damien FR Electric Guitar.
« Последнее редактирование: Августа 22, 2008, 21:05:54 от blackofe »

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Репутация: +404/-10
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #17 : Августа 23, 2008, 11:24:30 »
вижу, что заблуждался ;)
 

 ооооочень :) хотя бы потому что это первая гитарная компания которая начала производить сквозногрифовые гитары ))

Оффлайн Тушканчик Бургузинский

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2607
  • Репутация: +336/-150
  • Продам аватар, козяффка!
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #18 : Августа 23, 2008, 12:51:52 »
в общем, я так понял, что уважаемая компания вот такой джексон - Jackson MG Series DXMG Dinky Electric Guitar - вполне одобряет? или вот такой щектер - Schecter Damien FR Electric Guitar.
а ничего без флойда не нашел? за такую сумму лучше будет купить палку без флойда

Оффлайн Grind boy

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • Репутация: +8/-4
  • Диван only
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #19 : Августа 23, 2008, 18:11:57 »
а ничего без флойда не нашел? за такую сумму лучше будет купить палку без флойда
Есть Schecter Damien6, такой же как по ссылке, только с фикс бриджем

Оффлайн MISTIK

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 307
  • Репутация: +220/-59
  • CHILDREN OF BODOM FAN!!!
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #20 : Августа 24, 2008, 14:16:46 »
Бери шектер без флойда)))а лучше эдвартс))

IliaKompGS

  • Гость
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #21 : Августа 24, 2008, 15:27:36 »
Джек, если не ошибаюсь, сейчас принадлежит Фендеру :) Но не на правах Скваера, просто принадлежит. Как и, если не ошибаюсь, Гилд и Греч и еще кто-то...

А вообще, ИМХО, характер у Джека другой, нежели у Шектера (Sch в немецком читается как "ш") и Ипанеза... Слушайте все три в магазине и решайте. Может быть, вам еще ESP понравится...

ЗЫ: Но сначала всё-таки почитайте побольше про разные гитары, хотя бы в общих чертах ;)
ЗЗЫ: Если бы я выбирал гитару из этой тройки, я бы взял Джек Солоист (чтобы были и флойд, и сквозногриф, и дабл-фэт) как контраст моему фендеру со своим характером, при этом, не похожим на ЕСП и Ибанез... Только мне оно нафиг надо... Подумайте сами, надо ли оно вам.
« Последнее редактирование: Августа 24, 2008, 15:29:47 от IliaKompGS »

Оффлайн blackofe Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4697
  • Репутация: +1489/-302
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #22 : Сентября 02, 2008, 19:59:57 »
был в магазе в выходные. держался за такой инструмент - Schecter C-1 Hellraiser FR: http://images.guitarcenter.com/products/optionlarge/Schecter/545257jpg.jpg

в руках держать приятно. гриф удобный - как бы это сказать, не чувствуется отчуждения - есть такие гитары, когда левой рукой чувствуешь "чужеродность" грифа. у этой такого нет. звучки, опять же, EMG активные (не знаю, правда, хорошо это или плохо). флойд. два хамбаккера. в общем, все как я хочу. и цена. типа обычная его цена $850, а в магазине как бы праздничные скидки, и гитара эта шла за 700. в общем, довольно неастрономическая сумма, и я ее вполне мог бы себе позволить. но смутили две вещи. во-первых, не черная (понятно, что черную можно было бы заказать, но уже вопрос, за какую цену). а во-вторых, что меня смутило больше всего - сделано в корее. ну, если уже такие башни отдавать за палку, так хоть не корейскую.

в общем, опять я ушел из магазина без гитары.

ps. кстати, в описании гитары вот такая штука есть: Push/pull knob for single coil on 81TW. что это означает? там за ручку можно потянуть - она вылезет. не означает ли это пресловутую "отсечку"? single coil - это не сингл случайно (ну, т.е. "полхамбаккера")?

Оффлайн Elven Raider

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1188
  • Репутация: +85/-10
  • Зарегистрированный
    • Music.Vault
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #23 : Сентября 02, 2008, 21:06:24 »
Даа... Я не думал, что такие и правда есть :) Всего лишь какой-то ибанез в божественную компанию превратил :)

+1 за едвардс и шектер.

Оффлайн NEOSith

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 155
  • Репутация: +6/-0
  • Black'n'Death
Re: ибанез, джексон или щектер?
« Ответ #24 : Сентября 02, 2008, 21:54:57 »
Автор пошутил на счет того, что Jackson копирует Ibanez? Не смешно..

Вот статейка для ознакомления. История фирмы Jackson\Charvel: http://inrock.com.ua/forum/viewtopic.php?t=31&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Небольшие вырезки оттуда:

- Нельзя забыть главное ДЕТИЩЕ гитарной индустрии Джексон-Чарвел, визитную карточку нынешней фирмы Jackson guitars - Randy Roads RR1. Гитарист Ренди Роадс, благодаря именно его чертежам с которыми он пришел в CHARVEL/JACKSON, позднее появилась на свет Jackson Randy Roads RR1 Original.
Любопытна сама идея Роадса создать инструмент который включал бы в себя звучание его любимых гитар, которыми были Gibson Les Paul и Gibson Flying V. Ренди Роадс пошел не по стандартному пути, он решил сотворить нечто новое, гитару со сквозным грифом, внести в нее изменения для удовлетворения потребностей удобства игры, и получения максимально качественного, и своеобразного звука. На Джексоне эту идею поддержали, и результат превзошел все ожидания. Вскоре гитары RR пошли в серию притерпев некоторые изменения в форме и конструкции бриджа (системы тремоло), но по сей день гитары этой серии не теряют своего престижа среди поклонников тяжелой музыки.
- Далее стоит упомянуть о не менее известных гитарах серии SOLOIST. Гитары этой серии являются обладателями СКВОЗНОГО ГРИФА все без исключения. Jackson Soloist или "суперстрат" - второе детище компании Jackson (после модели RR), созданное на базе Fender Strat, в котором разработчики попытались воплотить более усовершенствованый стратокастер путем идей сквозного грифа,замены сингла на хамбакер и установкой двухсторонней машинки Floyd Rose. В результате чего и появился этот суперстрат, который ныне мы знаем как Soloist. На сегодняшний день в конфигурации Soloist как бы нету ничего такого, чтобы можно было сказать: "...ух ты...вот это да!" Почему? Да потому что множество брендов сейчас выпускают похожие по конструкции и конфигурации модели (имеется ввиду сквозной гриф, хамбакеры,флойд роуз и т.д.), но если переместиться годов эдак...на 25 назад, то идея сквозного грифа и его воплощения, была чем-то фантастическим. Большинство моделей того времени имели конструкцию грифа на болтах (Fender) или же вклееный гриф (Gibson), и лишь компания Jackson сделала резкий прорыв в гитаростроении, оставив позади своих конкурентов, применив новую технологию, а именно - сквозной гриф.

Несмотря на то, что многие производители гитар в Калифорнии пытались экспериментировать с различными технологиями производства, компания Jackson стала первым производителем, который воспользовал все три метода конструирования. Пока BC Rich и другие все еще экспериментировали с дизайном, компании Jackson раньше всех удалось добиться блестящих результатов. Создание Jackson Soloist в конце 1982 года определило будущее. С конструкцией сквозного грифа Jackson предлагала рынку инновацию в дизайне электрогитар за последние 30 лет. Гитары со сквозным грифом предлагали то, что раньше не могли предложить другие дизайны: струны начинались и заканчивались на одном куске дерева, длина грифа соответствовала длине гитары, появился невиданный для тех времен сустейн, а также обеспечивался очень удобный доступ к верхним ладам. Две стороны корпуса приклеивались к центральной части грифа, отсюда и название - «гриф сквозь корпус». Достоинства сустейна были очевидны, тон также улучшился. Ноты высекались с великолепной ясностью и четкостью,мощность выходного сигнала хамбакера тоже давала о себе знать. У некоторых первых моделей гитар было всего 22 лада, а в конце 1983 года солоисты с 24 ладами получили всеобщее признание.

И на последок:
Взглянув на современные популярные гитары, можно заметить, что они в долгу перед инновациями дизайна Jackson Soloist. BC Rich, Kramer, Ibanez, ESP, Hamer, Carvin, Anderson и многие другие заимствовали, копировали и прямо-таки «сдирали» всё с гитары, конструкция которой определила целую эпоху.

Оффлайн blackofe Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4697
  • Репутация: +1489/-302
  • черный кофе с молоком
    • ブラックコーヒー
Re: ибанез, джексон или шектер?
« Ответ #25 : Января 24, 2009, 00:00:22 »
я все еще в поиске. но сегодня круг поиска сузился до трех джексонов:

http://www.guitarcenter.com/Jackson-MG-Series-DXMG-Dinky-Electric-Guitar-103670162-i1147624.gc
http://www.guitarcenter.com/Jackson-DK2M-Dinky-Electric-Guitar-103814281-i1167493.gc
http://www.guitarcenter.com/Jackson-MG-Series-DKMG-Dinky-Electric-Guitar-103814315-i1276335.gc

все три похожи, но отличаются звучками. у первого экземпляра - EMG HZ, у второго - Seymour Duncan, у третьего - EMG (81, 85). насколько я знаю, EMG HZ - это те же EMG, только пассивные.

кто бы мне подсказал: я с концертами не выступаю, мне гитара нужна только дома побренчать - записать партию гитары в домашней студии. более того, по крайней мере сейчас я не планирую ее использовать ни с чем кроме гитарного процессора (digitech rp500) - для снятия звука с комба у меня нет условий. отсюда у меня вопросики:

- что лучше для домашней записи с использованием гитарного проца - активные EMG или пассивные EMG HZ? и стоит ли доплачивать 200 баксов за разницу между ними? может такое быть, что разница между активными и пассивными, если писать через проц, звучками не будет заметна вовсе? или же наоборот, как раз активные звучки дадут гитаре хоть как-то зазвучать через проц?

- если таки добавить полторы-две сотни, то чему отдать предпочтение - EMG или сеймурам? опять же в плане специфики записи в домашней студии с использованием гитарного проца.

гитары слушал. но на мое ухо они не отличаются совсема :). различие нашел разве что между шектером за 850 баксов (http://www.guitarcenter.com/Schecter-Hellraiser-Sunset-FR-Electric-Guitar-515963-i1394512.gc) и ибанезом за 500 (http://www.guitarcenter.com/Ibanez-S320-S-Series-Electric-Guitar-512503-i1173395.gc). у шектера - EMG, у ибанеза - INF'ы. так вот шектер звучит как-то сочнее. много сочнее. а ибанез оставил впечатление какого-то тусклого звука. но 850 - это для меня много.

еще. гитары, по видимому, либо китайские, либо корейские, либо индонезийские. максимум, что я видел - японский шектер - за 850 баксов. наверное, "чистые" американцы начинаются совсем с других денег - типа меньше штуки не подходи.

спасибо всем, кто найдет время черкануть сюда пару строк в ответ на мои, наверное, дурацкие вопросы.

... и добавил:

никто ничего не говорит.. все спят.. ну, и ладно.

а я плюнул на все и купил себе кусочек вот этого удовольствия: http://www.guitarcenter.com/Jackson-MG-Series-DKMG-Dinky-Electric-Guitar-103814315-i1276335.gc

звучки EMG все перетянули. пробовал все три экземляра (из предыдущего поста) с вот таким VOX'ом. EMG победили.

вот он, виновник:






добавление в коллекцию - новый джексон в одном ряду со стратом, ибанезовым басом и фендеровской акустикой:



в общем, доволен по уши. пошел пилить..  :selfmade2:
« Последнее редактирование: Января 24, 2009, 20:02:53 от blackofe »

Оффлайн Intimidator

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3268
  • Репутация: +197/-12
Re: ибанез, джексон или шектер?
« Ответ #26 : Января 24, 2009, 10:16:41 »
blackofe, главное чтобы тебе нравилось и устраивало :) хотя новый японский джекс этой серии уступает б/у джексам произведенным в японии

Оффлайн Elven Raider

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1188
  • Репутация: +85/-10
  • Зарегистрированный
    • Music.Vault
Re: ибанез, джексон или шектер?
« Ответ #27 : Января 24, 2009, 10:45:12 »
blackofe, 1. Ты видел не японский шектер, а корейский. Хеллрайзеры делают только в корее. Японские они там вообще другого плана гитары. В штатах у них вообще кастомшоп только. Корейское происхождение не мешает ему быть на голову лучше других гитар упомянутых в данном топике.
2. Чтот странный выбор - была возможность хороший звучайший шектор (с хорошим флойдом в конце концов), а взял новый тусклый (слышал как такие звучат) джексан с недо-флойдом.
« Последнее редактирование: Января 24, 2009, 10:46:51 от Elven Raider »

Оффлайн cArn1

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
  • Репутация: +2/-0
Re: ибанез, джексон или шектер?
« Ответ #28 : Января 24, 2009, 11:25:35 »
blackofe, 1. Ты видел не японский шектер, а корейский. Хеллрайзеры делают только в корее. Японские они там вообще другого плана гитары. В штатах у них вообще кастомшоп только. Корейское происхождение не мешает ему быть на голову лучше других гитар упомянутых в данном топике.
2. Чтот странный выбор - была возможность хороший звучайший шектор (с хорошим флойдом в конце концов), а взял новый тусклый (слышал как такие звучат) джексан с недо-флойдом.
+1. автор пионерит.

Оффлайн Kein

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4989
  • Репутация: +618/-31
Re: ибанез, джексон или шектер?
« Ответ #29 : Января 24, 2009, 15:53:31 »
+1. автор пионерит.
-1, фанатам Шектера, Ерасова, и др. предметов необъективного наговорённого культа, запрещено писать правилами форума.. :D :D :D ;D :rofl: :new_russian: