Автор Тема: Ibanez GRX70+ZooM707II (Прочитано 4092 раз)

Romeompx · « **Ответ #15 :** Марта 02, 2018, 18:27:38 »

Подскажите кто знает, карта LEXICON ALPHA позволит получить нормальный звук?

Konceragen · « **Ответ #16 :** Марта 04, 2018, 21:48:26 »

Цитата: Romeompx от Марта 02, 2018, 18:27:38

Подскажите кто знает, карта LEXICON ALPHA позволит получить нормальный звук?

возьмите инструкцию по 707 II, у меня такой лежит аппарат на полке, почитайте, а потом на слух настраивайте, ван хален там точно можно настроить

да, мегадет не выйдет, тк дисторшен на максималках будет песком, но clean с реверком и дилеем вполне себе неплохи

... и добавил:

Цитата: Romeompx от Февраля 20, 2018, 19:10:55

Добрый день. Это мое первое сообщение(тема) на форуме. Если что, извините, исправлю.
Предистория: С гитарой(акустикой) познакомился еще в 1996 году, играл года 4 на ней, причем в основном Metallica, Nirvana,
Ibanez GRX70 выпуск начало 2000

такая гитара вовсе и не ibanez, а макет лоу-кост категории
ее улучшить лишь сменой звучков,вложений тысячи на 2000-2500-3000 (как найдешь\сторгуешься)
взять от япошки jackson j50b и j80 либо ibanez v7\v8 (v1\v2)

... и добавил:

Цитата: Romeompx от Февраля 26, 2018, 18:10:51

Спасибо большое всем за ответы, Почитал я про процы, особенно Zoom, кака редкостная. Вопрос про гитару. Вся серия Gio пластмассовая? Просто про именно свою модель я ни одного отзыва не нашел в нете. Либо буквы другие, либо цифры.

деревяшку не спасешь, глухая липа
если сравнить с махагоновой палкой лоб в лоб на отключенной, то сразу будет ясно и на "уставших" струнах

(нажмите чтобы показать/спрятать)

по фото слева-направо: махагон (нато) - липа - махагон (нато),а с переводом - звонкая - глухая - звонкая

DmitryM · « **Ответ #17 :** Марта 04, 2018, 22:53:35 »

Цитата: Romeompx от Марта 02, 2018, 18:27:38

Подскажите кто знает, карта LEXICON ALPHA позволит получить нормальный звук?

Цитата: Konceragen от Марта 04, 2018, 21:48:26

возьмите инструкцию по 707 II, у меня такой лежит аппарат на полке, почитайте, а потом на слух настраивайте, ван хален там точно можно настроить
да, мегадет не выйдет, тк дисторшен на максималках будет песком, но clean с реверком и дилеем вполне себе неплохи

сдаётся мне Lexicon в ПК с гитар ригом и т.п. прогами будет продуктивнее плясок с Зумом.

p.s. поправьте если я ошибаюсь, но частота дискретизации устройства влияет на качество итогового сигнала, али нет? У Зума то она 32кГц, а лексикон 44.1/48 кГц, далее ход мысли понятен

Konceragen · « **Ответ #18 :** Марта 05, 2018, 01:07:46 »

Цитата: DmitryM от Марта 04, 2018, 22:53:35

сдаётся мне Lexicon в ПК с гитар ригом и т.п. прогами будет продуктивнее плясок с Зумом.

p.s. поправьте если я ошибаюсь, но частота дискретизации устройства влияет на качество итогового сигнала, али нет? У Зума то она 32кГц, а лексикон 44.1/48 кГц, далее ход мысли понятен

тут и поправлять не стоит,т.к. вы правы!
но я исходил из начала темы,что человек не может настроить свое имеющееся добро, т.н. зум и гио
большая разница как я в 2001 настраивал этот зум и как нынче настраиваю,например.
там нехплохой овердрайв уровня ds-1 и ds-2
все,что касается "метал зона и ему подобному" там отсутствует как факт и вместо этого встроен песок

Romeompx,попробуйте,покрутите ручки и понажимайте клавиши,изучите pdf,если не купите лексикон с гитар ригом

sv.dudnik · « **Ответ #19 :** Марта 15, 2018, 20:53:54 »

Никогда не читай комментарии где хают гитару и проц. Людям просто не повезло иметь прямые руки и мозги.
У меня почти такое же железо тоже есть. Только на гитаре нет сингла и переключатель был трёхпозиционный. Переделал его на 5 позиций, в бриджевом сингле сделал отвод от средней точки для замыкания на массу и получил стеклянный звук страта. Тремоло отрегулировал и смазал графитовой смазкой и тоже оставил две пружины. Строй ещё ни разу не уходил. Верхний порожек тоже смазал графитом. Лады проточил на открученном анкере и отрегулировал на прогиб 0,3 мм. Высоту верхнего порожка отрегулировал на 0,2 мм. Ничего не дребезжит. Самый красивый чистый звук получается с включенным неком и половинкой бриджа.
Насчет Зума. У 707 секция от бустера до кабинета сделана на аналоговых микросхемах как на обычных примочках, а всякие хорусы-реверы и прочее на цифровых, что тоже как на таких примочках. Конечно все схемы намного проще чем на дорогих процессорах, но нарулить можно почти любой звук. Я перебрал около 900 разных пресетов пока отобрал нормально звучащие. Некоторые пришлось нарулить самому. На "Smoke on the water" ушло пол дня, на Queen - Bohemian Rhapsody целый день.

... и добавил:

Группа в контакте https://vk.com/club26621432

... и добавил:

Тут я уже писал как подбирал звук: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=161713.msg10507498;topicseen#msg10507498

DmitryM · « **Ответ #20 :** Марта 15, 2018, 21:47:11 »

Цитата: sv.dudnik от Марта 15, 2018, 20:53:54

Никогда не читай комментарии где хают гитару и проц. Людям просто не повезло иметь прямые руки и мозги.

Насчет Зума. У 707 секция от бустера до кабинета сделана на аналоговых микросхемах как на обычных примочках, а всякие хорусы-реверы и прочее на цифровых, что тоже как на таких примочках. Конечно все схемы намного проще чем на дорогих процессорах, но нарулить можно почти любой звук. Я перебрал около 900 разных пресетов пока отобрал нормально звучащие. Некоторые пришлось нарулить самому. На "Smoke on the water" ушло пол дня, на Queen - Bohemian Rhapsody целый день.

о как

т.е. люди, которые привели в пример существенные недостатки зума относительно других процессоров дураки по вашему?

мне вот интересно: например у зума есть неисправимая проблема - частота дискретизации 31кГц, которая сказывается на качестве звука. Только глухой не услышит разницы. С этим как жить гитаристу? Тратить часы своей жизни на настройку "вменяемого" звука так и не получив полную отдачу от инструмента?

И стоит ли проц часов сидения и перелопачивания 900 пресетов и допиливания напильником удачных ради того, что бы быть похожим по звуку на известные композиции?

Что то мне сдаётся, что продуктивнее потраченное время можно провести.

sv.dudnik · « **Ответ #21 :** Марта 15, 2018, 22:07:51 »

Гитарные кабинетные динамики не воспроизводят высокие частоты, в комбиках частоты гитарного тракта ограничены 6 килогерцами. Так что разницы между 31 и 44 кгц мало кто услышит. И еще, кто-то пресеты перелопачивает, кто-то лобзиком выпиливает, кто-то авто самодельные делает, а кто-то водку жрёт и баб... Хобби называется.

DmitryM · « **Ответ #22 :** Марта 15, 2018, 22:15:18 »

Цитата: sv.dudnik от Марта 15, 2018, 22:07:51

Гитарные кабинетные динамики не воспроизводят высокие частоты, в комбиках частоты гитарного тракта ограничены 6 килогерцами. Так что разницы между 31 и 44 кгц мало кто услышит. И еще, кто-то пресеты перелопачивает, кто-то лобзиком выпиливает, кто-то авто самодельные делает, а кто-то водку жрёт и баб... Хобби называется.

Т.е. хотите сказать, что люди, которые себе покупают дорогущие процы, всякие AxeFX и т.п. дураки и могли бы в зум играть с тем же успехом

А ничего, что автор, купив звуковую карту, наушники и скачав гитар риг будет больше пользы получать, чем от копания в пресетах зума? В гитар риге и метроном можно включить, и записывать сколько душе влезет, и поверх музыки играть, и осваивать прочие проги на ПК, сочинять материал допустим, записывать звук в нормальном качестве, учиться в конце концов.

по остальному - конструктивного пояснения вашей точки зрения я не увидел

sv.dudnik · « **Ответ #23 :** Марта 15, 2018, 22:34:52 »

Товарищ задал вопрос конкретно по своей гитаре и Зуму почему плохой звук. "Купить, скачать, осваивать". В Зуме тоже метроном есть и барабаны и сэмплер для записи. "Купить, скачать, осваивать" тоже можно, никто же не спорит. Ангус Янг гитару прямо в усилок включает без всяких примочек и не парится.

DmitryM · « **Ответ #24 :** Марта 15, 2018, 23:02:36 »

Цитата: sv.dudnik от Марта 15, 2018, 22:34:52

Товарищ задал вопрос конкретно по своей гитаре и Зуму почему плохой звук. "Купить, скачать, осваивать". В Зуме тоже метроном есть и барабаны и сэмплер для записи. "Купить, скачать, осваивать" тоже можно, никто же не спорит. Ангус Янг гитару прямо в усилок включает без всяких примочек и не парится.

товарищу то учиться надо, а не по пол дня звук искать. Явно более навороченный проц или звуковая карта для него более выгодный вариант. А то эти копания с железом отобьют всё желание играть.

Ну и люди, что не любят/ хают зум не обязательно дураки криворукие, не у всех хватит терпения заниматься плясками с бубном. ВСё же куча альтернатив с более удобной настройкой за приемлемые цены найти можно.

p.s. я например и зуму был бы рад на тот момент, когда у меня не было внешней звуковой карты и приходилось втыкаться в линию встроенной звуковухи пк, но перелопатив кучу примеров на ютубе я далеко не в восторге от звуков проца этого.

sv.dudnik · « **Ответ #25 :** Марта 22, 2018, 09:47:28 »

Romeompx, Для интереса, если дашь ссылку на звук который хочешь нарулить, попробую.

merkurev · « **Ответ #26 :** Марта 27, 2018, 09:50:32 »

Моё мнение - нужно сначала отстроить гитару- прогиб, высота струн , мензура, все дела. Потом попробуй пригласить более менее толкового гитариста - послушать гитару со стороны. Возможно просто техника хромает. Помню давно тоже не нравился звук на гитаре - грязная размазня. И вроде и датчики хорошие и гитара. Пока не услышал в руках хорошего гитариста - не знал что так круто может мой эквип звучать. Техника игры многое решает.

Konceragen · « **Ответ #27 :** Марта 31, 2018, 16:28:32 »

Цитата: sv.dudnik от Марта 15, 2018, 22:34:52

Ангус Янг гитару прямо в усилок включает без всяких примочек и не парится.

Черный Кофе также делает

26.1 inch · « **Ответ #28 :** Апреля 23, 2018, 13:56:34 »

Простите, но как можно вообще с такого железа получить нормальный звук? Ибанез джио это же зомби с лого ибанез, лапал такую, 170 или 180, не мою, ну зомби самый натуральный, потом у него вылезли лады и знакомый хотел их менять, но плюнул и так бросил. Играет на лтд и забил на все эти ибанезы. Зум тоже кошмар, нормальный инструмент, нормальный аудиоинтерфейс и любой плагин и не нужны ни какие зумы.
Биас, амплтюб 4, Тыха 2-3, что еще надо.
Вместо ковыряния каки можно просто купить нормально оборудование и забыть все эти зумы.

DmitryM · « **Ответ #29 :** Апреля 24, 2018, 13:49:29 »

Цитата: 26.1 inch от Апреля 23, 2018, 13:56:34

Простите, но как можно вообще с такого железа получить нормальный звук? Ибанез джио это же зомби с лого ибанез, лапал такую, 170 или 180, не мою, ну зомби самый натуральный, потом у него вылезли лады и знакомый хотел их менять, но плюнул и так бросил. Играет на лтд и забил на все эти ибанезы. Зум тоже кошмар, нормальный инструмент, нормальный аудиоинтерфейс и любой плагин и не нужны ни какие зумы.
Биас, амплтюб 4, Тыха 2-3, что еще надо.
Вместо ковыряния каки можно просто купить нормально оборудование и забыть все эти зумы.

выбирать надо удачный экземпляр, я вроде уже писал - у меня 170 гио, 8 лет во владении, полёт нормальный. Малость модифицирован по случаю (бриджевый звучек, выпилен средний сингл и поставлены новые сёдла).

Вся суть историй про уговые бюджетки сводится к очень простому объяснению - практически все из нас, кто покупал подобные гитары, были на тот момент начинающими гитаристами с небольшим багажом знаний + учитывая то, что продаваны дурят честной народ на всём, высока вероятность того, что многим впарили палки с косяками на этой почве.

Форум гитаристов

Автор Тема: Ibanez GRX70+ZooM707II (Прочитано 4092 раз)

Romeompx

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

Konceragen

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

DmitryM

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

Konceragen

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

sv.dudnik

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

DmitryM

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

sv.dudnik

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

DmitryM

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

sv.dudnik

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

DmitryM

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

sv.dudnik

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

merkurev

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

Konceragen

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

26.1 inch

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II

DmitryM

Re: Ibanez GRX70+ZooM707II